То як же з цією вимогою впорався переможець конкурсу – ТОВ “Торговий дім Трубоізолкомплект”?
Як з’ясувалось, попри поданий Гарантійний лист із відображенням в ньому країни виробника трубної продукції “Україна”, фаворит конкурсу “обійшов” вказану вимогу, подавши у складі тендерної пропозиції сертифікати якості виробників іноземних держав – зокрема, російської федерації. Надалі це знайшло своє відображення в Додатках до Договору, де країною виробництва вже вказано “Україна, російська федерація”.
Фактичне виробництво продукції із застосуванням “процесу експандування труб” для замовника здійснювало ТОВ “Науково-виробниче підприємство з іноземними інвестиціями “Укртрубоізол”, яке не має власного обладнання для експандування, що підтверджується Сертифікатом відповідності ДП “ВНІТІ-ТЕСТ” за номером UА.ПP.10120-0032-20.
Виходячи з вищенаведеного, можна припустити, що замовник штучно не допустив до конкурсу інших українських умисно прописавши в умовах тендерної документації та договору завідомо дискримінаційні вимоги. Водночас як визнає сам пан Макогон, труби фактично поставлялись відповідно до ГОСТ 20295-85 (без додаткових вимог) – з підробкою документів та сертифікатів про “нібито” проведення процедури експандування кожної труби.
Цікаво, що надалі, попри відомий замовнику факт неспроможності виконання умов договору зі сторони підрядника, ТОВ “Оператор ГТС України” уклав із ним ще принаймні три додаткові угоди.
Про що в них ідеться?
Додатковою угодою №1 від 19 жовтня 2021 року до договору N2107000076 було змінено термін постачання з “31.12.2021” на “09.02.2022” внаслідок чого оператор ГТС власноруч відмовився від можливості стягнення на свою користь значної суми коштів, у вигляді пені та штрафу, за невчасно поставлену продукцію. Ідеться щонайменше про 10 млн грн.
Додатковою угодою №2 від 1 грудня 2021 року сторони внесли зміни до технічних якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі.
І нарешті, в останній день дії попередніх угод, а саме 9 лютого 2022 року, Додатковою угодою №З від сторони внесли зміни до специфікації продукції. При цьому додатки до вказаної Додаткової угоди всупереч вимог законодавства не були розкриті на сторінці платформі торгів даного тендеру.
Таким чином, вказаними додатковими угодами було фактично змінено всі істотні умови правовідносин, які першочергово були передбачені тендерною документацією та висувалися всім учасникам торгів на початку процедури.
І наостанок – декілька цікавих деталей про переможця тендеру.
Компанія з основним видом діяльності “46.72 Оптова торгівля металами та металевими рудами” була зареєстрована у Дніпрі у 2010 році. Єдиний засновник, бенефіціар і керівник – В’ячеслав Гордієнко. За останні три роки фірма фігурує в 7 кримінальних судових справах.
Зокрема, ГУ ДФС у Дніпропетровській області було отримано інформацію, згідно з якою встановлено, що ТОВ “ТД “Трубоізолкомплект” в період 2015-2018 років мало взаємовідносини з підприємствами, які мають ознаки фіктивності, що призвело до фактичного ненадходження коштів до бюджету держави у значних розмірах.
Крім того, за інформацією видання “Наші гроші”, ТОВ “ТД “Трубоізолкомплект” неодноразово брало участь у тендерах щодо безшовних сталевих труб як дилер групи “Інтерпайп” Віктора Пінчука.
Своєю чергою, історичним засновником ТОВ “Науково-виробниче підприємство з іноземними інвестиціями “Укртрубоізол” є Сергій Краснопольський – депутат Дніпровської міської ради 8-го скликання від партії “Європейська солідарність”.
Тож чому у тендерній документації 2020-2022 років (коли вже понад 6 років тривали бойові дії на сході нашої держави, а країна-агресор відкрито готувалась до широкомасштабного вторгнення) умови були прописані таким чином, аби надати перевагу учаснику, який де-факто постачає труби з рф? Та чи буде відповідати за ці махінації екскерівник ТОВ “Оператор ГТС України” Сергій Макогон, під головуванням якого проводився даний конкурс і який за інформацією джерел “СтопКору” переховується за кордоном?
Ми сподіваємось, що світло на них проллють відповіді на запити “СтопКору” до правоохороних органів.
Наша редакція також звернулась до безпосередньо до оператора ГТС України, аби висвітлити позицію компанії.
І отримала наступну відповідь: “Відкриті торги з предмету закупівлі “Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби (Труби сталеві)” були проведені відповідно законодавства, чинного на час проведення тендеру. За результатами оцінки до аукціону були допущені всі учасники, які подали тендерні пропозиції у зв’язку з відповідністю тендерних пропозицій вимогам тендерної документації та чинному законодавству (…) За результатами моніторингу ДАСУ було встановлене єдине порушення, яке стосувалося використання учасниками удосконаленого електронного підпису або кваліфікованого електронного підпису для засвідчення тендерної пропозиції. З цього питання Замовник подав обґрунтоване заперечення, оскільки вже були рішення Органу оскарження (АМКУ) з цього питання на користь Замовника“, – йдеться у документі.
