Ексклюзив “Прямого”: у ГПУ пояснили, що саме інкримінують Лавриновичу
Екс-міністру юстиції Олександру Лавриновичу висунуто підозру тому, що він опублікував текст Конституції 1996 року, і тим самим здійснив об’єктивну сторону злочину, передбачену 109 КК України, — захоплення державної влади.
Про це в ефірі “Прямого” повідомив начальник відділу процесуального керівництва Генеральної прокуратури України Олексій Донський.
“Лавринович незаконно організував публікацію другої редакції Конституції і внесення її в єдиний реєстр нормативних актів, що стало єдиною передумовою, щоб ця Конституція незаконно вступила в дію. Тобто він виконав об’єктивну сторону в тій частині, в якій міг виконати, а саме — забезпечив публікацію, що згідно з законом є єдиною умовою вступу нормативного акту в дію. Саме це, в подальшому, забезпечило Януковичу ті повноваження, з якими він не обирався. Тобто неконституційні повноваження”, – підкреслив Донський.
За словами Лавриновича, рішенням Суду всі органи державної влади були зобов’язані привести свої нормативно-правові акти у відповідність до Конституції 1996 року, оскільки, зміни до Конституції 2004 року були визнані неконституційними.
Також Олександр Лавринович додав, що публікацію здійснювало підприємство, з яким працює один із підрозділів Міністерства, і він особисто жодного наказу для публікації не давав.
Олексій Донський на пояснення Лавриновича відповів, що рішення Конституційного Суду у дію повинна була привести Верховна Рада. Зокрема, парламент повинен був прийняти рішення і стосовно президента, який обирався з одними повноваженнями, а рішенням Суду отримував інші. Олександр Лавринович, за ствердженням Донського, взагалі не повинен був виступати суб’єктом цього процесу.
“Якщо особа обирається з одними повноваженнями, обирається, підкреслюю, а особливо, коли ця особа — це перша особа держави, президент держави, а потім отримує зовсім інші повноваження, в рази збільшені, то для цього мають бути правові підстави певні. І в даному випадку, єдиною умовою, щоб це відбулося, тобто ми це і говоримо, що це є захоплення державної влади, тобто захоплення повноважень, яких у людини апріорі не було. Єдиною підставою, щоб це відбулося — це були саме дії, які інкримінуються пану Лавриновичу та його підлеглому заступнику міністра”, – наголосив прокурор.