Нардеп розповів, чому ініціатива Парубія про збільшення складу ЦВК є сьогодні доречною

Варіант вирішення питання зміни складу ЦВК шляхом збільшення кількості кандидатів до 17 не є найкращим, але це, можливо, єдиний варіант.

Таку думку висловив в інтерв’ю “Прямому” народний депутат України від фракції “Народний фронт” Леонід Ємець.

– Чому б взагалі не спростити процедуру зменшенням кількості членів ЦВК, а не збільшенням? Такий варіант розглядався?

– По-перше нагадаю, що тільки президент має право вносити, перевносити та заміняти членів у списку ЦВК. Ані парламент, ані фракції, ані будь-хто ще не мають такого права за законом. Президент подав на 13 вакантних місць 14 кандидатур, не дотримавши при цьому рекомендацій Ради Європи, які кажуть, що мають бути представлені всі політичні сили, які мають фракції в парламенті. Тому в цьому вигляді, парламент взагалі не міг голосувати, бо це було б порушенням закону і закривало б нам шлях у подальшій Євроінтеграції. Вже приблизно пів року ми знаходимось в ситуації, де президент не вносить нове подання і парламент, відповідно, не має можливості проголосувати, бо немає подання, яке б відповідало закону. Така ситуація також не може тягнутись вічно, тому виникають різні пропозиції, як можна вийти з цієї ситуації. Наприклад спікер Верховної Ради Андрій Парубій запропонував збільшити кількість членів ЦВК, але зробити це законно, відповідно тим самим розблокувавши можливість для президента щодо нового внесення кандидатур. По засіданню комітету, ми аж ніяк не впевнені, що ЦВК залишиться працювати і ми зможемо спокійно пройти президентські і парламентські вибори. Бо комітет прийняв сьогодні рішення з грубим порушенням закону України, а саме регламенту, яким передбачено, що є 14 днів на внесення альтернативних законопроектів, а цей термін не був витриманий взагалі.

– Дійсно, потрібно якось виходити з цієї ситуації. Спікер запропонував збільшити кількість членів ЦВК. На це президент запропонує 18 членів. Що далі? Що вирішує подібна зміна? Складається враження, що просто немає консенсусу всередині парламенту.

– В парламенті був би консенсус ще пів року тому, якби було внесення, яке б відповідало закону. Я розвину Вашу аналогію. Збільшується склад ЦВК, щоб всіх задовольнити? То давайте зробимо два президенти, щоб всіх задовольнити, або півтори тисячі народних депутатів, щоб не було тих, хто не задоволений результатами виборів. Очевидно, що це не є вирішенням питання.

– Це ми і хотіли почути. Складається враження, що не якістю, а кількістю хочуть вирішити питання ЦВК.

– Враження складається правильне. Бо замість того, щоб вирішити це питання як це визначено сьогодні законом, а саме на 13 вакансій президент мав внести 13 кандидатур. І це зробити у відповідності до резолюції Ради Європи. Але він цього не зробив. Оскільки у нас залишається й інший варіант, що у такому вигляді ЦВК буде залишатися в такому складі допоки вони не посивіють і не помруть від старості, то парламент починає шукати хоч якісь способи. Так це не найкращий варіант. Я не підтримую цю ідею. Це відбувається з порушенням регламенту. Але, знову ж таки, вважайте це криком від безпорадності. Тому, що ЦВК треба оновлювати, а інструменту у парламенту немає.

Нагадаємо, Верховна Рада України збільшила кількість складу ЦВК до 17 членів.

Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter , Telegram та Instagram.