Новий прецедент у практиці регулятора: чому Нацрада намагається придумати порушення “Прямому”. Всі деталі
Національна рада призначила третю (!) за останні пів року перевірку телеканалу “Прямий” – через використання ведучим літературної лексики.
На мій погляд, сьогодні стало очевидно, що призначення перевірок є частиною політичного переслідування телеканалу з боку органів державної влади.
Метою цих перевірок, на мою думку, є анулювання телеканалу ефірної цифрової ліцензії через суд.
Таким чином, гадаю, чинна влада ставить собі на меті позбавлення телеканалів та радіостанцій, які здійснюють незалежну редакційну політику, та в ефірі яких звучить критика Президента України, права на ефірне мовлення на багатомільйонну аудиторію глядачів.
Наскільки розумію, підставою для призначення перевірки сьогодні стала передача “Ехо України” Матвія Ганапольського, яка транслювалася 1-3 травня, та в ефірі якої ведучим були використані слова “срака” та “говно”.
(Проєкт рішення, на жаль, під час засідання не був зачитаний та поки що не є опублікованим. Аналіз проєкту зроблю після його публікації на сайті регулятора).
Отже, на думку членів Національної ради, використання цієї лексики могло порушити права дітей та юнацтва. Хоча, насправді, використані ведучим слова є літературними.
Проєкт рішення підтримали сім членів Національної ради.
Національна рада ще ніколи не призначала перевірок з подібних випадків, тому можу говорити про новий прецедент у практиці регулятора.
Медіарегулятор намагається буквально придумати порушення мовнику, використовуючи норми чинного законодавства.
Ми бачимо послідовний наступ на свободу слова у сфері телерадіомовлення, що очолюваний, на мою особисту думку, Ольгою Герасим’юк.
Звертаюся до журналістів із пропозицією ставити членам Національної ради та міністру культури та інформаційної політики (колишньому голові парламентського комітету з питань гуманітарної та інформаційної політики) Олександру Ткаченку:
1. Чому Національна рада не призначає перевірок телеканалу “1+1” через ознаки порушення мовних квот та поширення фейкової інформації?
2. Чому в регуляторному органі продовжують працювати члени Національної ради, які досягли пенсійного віку, хоча це не передбачено законом?
3. Чому члени Національної ради, строк повноважень яких за законом становить п’ять років, знаходяться на посаді вже практично шість років?
Нагадую, крім телеканалу “Прямий”, нещодавно Національної радою було призначено перевірку телеканалу “Еспресо” – через трансляцію передач української редакції “Радіо Свобода” та “BBC News Україна”.
P.S. Телеканалу НТА сьогодні “пощастило”. Член Національної ради Юрій Зіневич зняв проєкт рішення про призначення перевірки на “доопрацювання”. Ток-шоу “Говорить Великий Львів” може поки що працювати далі.
Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter, Telegram та Instagram.