Під час виступу Путіна було відчуття, що виступає Хрущов – Давидюк
Президент Росії Володимир Путін активно використовує радянські технології у своїй виборчій кампанії. Вона дешева, імітуюча та фейкова.
Про це в ефірі “Прямого” в програмі “Кисельов. Підсумки” сказав політолог Микола Давидюк.
“Я би звернув увагу на час, коли це було сказано – в період виборчої кампанії. Два тижні до виборів. Це головний меседж Путіна. В економіці про що похвалитися не було, в соціалці чимось похвалитися не було, інфраструктури не було. Навіть банк, який афільований з Путіним, відділень було відкрито більше, ніж шкіл за час правління Путіна. Відповідно, він іде на старий і перевірений міф – це “русский мир”, війна з найбільшим ворогом. І зрозуміло, що почав демонструвати зброю”, – висловився Давидюк.
Він зазначив, що Путін діє за радянськими схемами та реальної зброї не продемонстрував.
“Але є одне “але” – він не продемонстрував реальну зброю. Він навіть не спромігся до військового параду, що зазвичай було прийнято в Радянському Союзі. Він просто вирішив обійтися найдешевшим із методів, імітуючи створення такої зброї. В мене взагалі сьогодні було відчуття, що я побачив Микиту Сергійовича Хрущова. Не вистачало тільки черевика, яким би він бив і показував “кузькіну мать”. Вона по-путінськи дешева, теж імітуюча, фейкова. Він такий. Він копає ці технології виборчої кампанії з Радянського Союз. Демонструється страх, демонструється залякування, демонструється певний героїзм. Путін лукавив, коли казав, що вони не ведуть агресивних воєн. Україна, Сирія – це все-таки атакуючі війни”, – сказав він.
На думку політолога, виступ Путіна – частина виборчої кампанії.
“Путін забуває, що найбільший розвиток систем оборони ПРО, які НАТО виставляє по периметру території Росії, відбувся якраз-таки за президентства Путіна. І країни Балтії, і Польщі. Тобто НАТО впритул наблизилося якраз-таки за правління Путіна. Тому всі його розповіді і гарна фантастична презентація в такому помпезному стилі – все ж таки це частина виборчої кампанії. Він має адміністративний ресурс і він намагається його використовувати. Але він вдарився у військову тематику не від того, що в нього є успіхи в економіці, соціалці чи інфраструктурі. А від того, що йому не було що сказати. І ще дуже важливо”, – наголосив політолог.
Політолог зауважив, що у Росії зараз енергетична криза і Кремлю більш нічим похизуватись, окрім зброї.
“В Кремлі зараз енергетична криза. Вихід ExxonMobil з Росії – надзвичайно серйозний меседж. Один із найбільших гігантів світових. І це меседж багатьом інвесторам. Це один із тих інвесторів, який не відчував цього тиску Кремля політичного. Їх не змушували платити відкати, їх не змушували ходити “струнко”. Якщо навіть такі йдуть – що говорити іншим? Тому це дуже сильний меседж”, – сказав Давидюк.
Також він прокоментував рішення Стокгольмського арбітражу.
“Друге – це те, що Україна в Стокгольмі все ж таки змогла довести свою правоту. І плюс 4,6 мільярда в нашу сторону – це, як мінімум, приємна річ. Зрозуміло, що це глобально на Росію не впливає. Частина з них вже буде зарахована в наш борг, який був з 14 року на поставки. Друге питання – що ми платити не будемо. Ми знаємо, що сума спору була приблизно 125 мільярдів. Якщо “Газпром” хоче залишатися надійним партнером, як Путін його називає, для країн Заходу, він повинен слідувати підписаним угодам і поважати міжнародні суди. Якщо вони будуть грати в дитячі ігри і, коли ображаються, голову ховати в пісок – я не знаю, чи ця позиція може коштувати мільярди. Росію багато в чому цим судом поставили на місце. І політична корупція, в яку вони вкладали мільярди, а там ще й на українських політиків пішли мільярди, – вона себе не виправдала. Тому що все міжнародне право взяло гору і взяло те слово, яке називається “справедливість”, – додав він.
Також читайте: Путін пригрозив світу новою ракетою з ядерною енергетичною установкою.
Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter , Telegram та Instagram.