Політолог пояснив, чому медична реформа породила стільки суперечок

Після ініціації медичної реформи в середовищі фахівців не виникло нормальної дискусії.

Про це в ефірі програми “Эхо Украины” з Матвієм Ганапольським на телеканалі “Прямий” повідомив політичний експерт, директор Центру досліджень проблем громадянського суспільства Віталій Кулик.

“Розкололася на дві половини – прихильники Супрун і прихильники Богомолець-Мусія. У цьому середовищі дискусії ні між собою, ні з суспільством не вийшло. Є набір штампів. Якщо ви представляєте інтереси Супрун – вас звинуватять в тому, що ви грантожер, який працює на руйнування охорони здоров’я. Якщо ви будете відстоювати позицію Богомолець або Мусія – вас звинуватять в тому, що ви мало не тітушки”, – наголосив Кулик.

На його переконання, у цій реформі третьої сторони чомусь не виявилося. За його словами, в першу чергу, через те, що сторона, яка ініціювала реформу, відмовилася з самого початку вести дискусію.

“Якщо це Міністерство охорони здоров’я не здатна нормально комунікувати і пояснити позицію – це проблема Міністерства охорони здоров’я. Значить, там щось не так з комунікацією. Чомусь немає комунікації з Верховною Радою та Міністерством охорони здоров’я, чомусь немає кампанії з пояснення – звідки гроші візьмуться, як буде працювати механізм?”, – сказав він.

Нагадаємо, що президент України Петро Порошенко заявляв, що чекає від Верховної Ради якнайшвидшого прийняття медичної та пенсійної реформ.