Рада змінила процедуру добору суддів. Плюси та мінуси нового закону
фото: facebook 8aa.court
Джерело: Facebook-сторінка автора
Верховна Рада України ухвалила законопроєкт #10140-д про процедуру добору суддів. Є як зміни на краще, так і всяке різне. Розбираємося.
З хорошого:
– підвищується значення співбесіди, а значить і доброчесності в оцінці кандидатів;
– ВККС тепер має публікувати результати поіменного голосування;
– якщо суддя не з’являється на оцінювання, Комісія може розглядати питання самостійно;
– закон скасовує зайві етапи добору і скорочує процес навчання майбутніх суддів без суттєвих втрат у якості;
– суддям з ліквідованих та реорганізованих суддів не можна перевестися без завершення кваліфікаційного оцінювання насамперед актуально в контексті ліквідованого ОАСК).
Також із хорошого – з документа прибрали більшість небезпечних положень по ГРД і фактично повернули попереднє регулювання.
До того ж ГРД тепер законом надали право на повний доступ до суддівських досьє.
З не дуже:
- депутати фактично вивели з-під кваліфікаційного оцінювання понад 200 суддів апеляційних судів, які ще у 2015 пройшли так зване “первинне кваліфікаційне оцінювання” з нульовим ККД. Як результат, наприклад, тепер маємо чотирьох щойно затриманих на хабарі суддів з Київського апеляційного суду;
- критерії доброчесності тепер має затверджувати Вища рада правосуддя за консультаціями з ВККС, ГРД та Радою суддів. Це загрожує значними маніпуляціями з боку суддів змістом поняття “доброчесність”;
- змінюється положення щодо кількості членів ВККСУ, які можуть подолати висновок ГРД. Закон встановлював, що потрібно 11 голосів членів ВККСУ незалежно від кількості чинних членів органу. Тепер з’явилося положення про дві третини від призначених членів. Таке формулювання є юридично неоднозначним і може по-різному трактуватися;
- не враховані рекомендації щодо встановлення “обґрунтованого сумніву” в законі як стандарту кваліфікаційного оцінювання.
З обнадійливого – ці речі ще можна виправити в наступній законодавчій роботі.
Нагадаю, на черзі в нас важливі завдання – як мінімум оновлення Верховний Суд і створення нових адміністративних судів замість ОАСК.
Дякуємо всім, хто працював над тим, щоб зробити закон краще. Це значною мірою вдалося.
Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter, Telegram та Instagram.