Все тільки починається: чому Пригожин припинив “заколот” й пішов на мир з Кремлем
Похід “вагнерівців” на Москву й раптова відмова Євгена Пригожина від продовження спроби державного перевороту – це лише перший акт політичної кризи у Росії, другий – й можливо останній для режиму Путіна – відбудеться незабаром, можливо, навіть до кінця цього літа.
На думку більшості політичних експертів та політиків, рішення очільника “вагнерівців” про мир з Кремлем вирішувалось у рамках звичайної комерційної угоди. Втім, інцидент з “заколотом” матиме глобальні наслідки для РФ.
“Отже, Пригожин оголосив, що йде в польові табори “згідно з планом”. Політичного проєкту з того, що відбувається, так і не народилося. Мабуть, усе вирішилося в рамках комерційної угоди. Від “Вагнера” тупо відкупилися”, – вважає російський політичний аналітик Аббас Галямов.
Втім, попри це Пригожин залишається ключовим гравцем російської політики, ба більше –показовим приниженням усієї путінської він отримав додаткові політичні бали.
“Усі бачили, що система виявилася дірявою і ніякого опору йому чинити не змогла. Тож Пригожин – акції вгору, система – акції вниз”, – додав експерт.
За його словами, якщо бойовики “Вагнера” продовжить воювати в Україні то, це безумовно свідчитиме про те, що російська еліта взяла Пригожина “у пай”, а весь його похід на Ростов, Воронеж та Москву був не більш ніж бізнес-проектом.
Російський опозиційний політик, ексдепутат Держдуми РФ Ілля Пономарьов переконаний, що усі дії “вагнерівців” були заздалегідь погоджені з Кремлем.
“Пригожин дав задню. Я мав рацію – це договорняк, спрямований на збереження путінізму. Наступні кроки – затягування гайок Путіним. Російські та західні еліти жахнулися від реальної можливості приходу до влади Пригожина”, – написав він у Facebook.
Тож тепер путінський режим буде консолідувати свою підтримку всередині і поза країною за принципом “меншого зла”. “Це серйозний мінус для нашої боротьби, і добре спланований тактичний успіх поки що російського президента”, – підкреслив Пономарьов.
Він також зазначив, що “заколот” Пригожина продемонстрував слабкість режиму, а також підтвердив те, що зміни у Росії можна здійснити тільки силовим шляхом. “Привіт усім опозиціонерам, хто цього ще не зрозумів;)”, – підсумував політик, закликавши підтримати Легіон “Свобода Росії” (збройне формування добровольців, сформоване виключно з громадян Росії).
З таким підходом згоден й російський опозиціонер Андрій Сидельніков. “Укотре: єдине, що має робити російська опозиція, – це збирати фінанси на підтримку легіону “Свобода Росії”, що входить до складу ЗСУ, розширювати і забезпечувати його лави. Більше ніяких завдань на сьогоднішній день немає”, – наголосив він.
А ось український політаналітик та блогер Карл Волох категорично не згоден з версією про те, що виступ “вагнерівців” був лише політичною технологією, яка була узгоджена з Кремлем, адже політичні позиції Путіна настільки похитнулись, що мова може йти навіть про трансфер влади у РФ.
“1. Думаю, ближчим часом ми дізнаємося про реальні поступки Кремля в бік Пригожина. І це не про амністію.
2. За домовленістю стоїть не Лукашенко, а пригожинські боси, котрі так і не вийшли з тіні.
3. В результаті бунту Путін ослаблений до стану, в якому він не був жодного дня після обрання президентом. Гіпотези щодо «розіграної вистави» не витримують найменшої критики.
4. Цілком імовірно, що ми маємо справу з початком процесу трансферу влади”, – виклав він свої аргументи у соцмережах.
А ось, на думку російського політичного експерта Валерія Солов’я, у конфлікті “Вагнера” з Кремлем зазнали поразки і Володимир Путін, і Євген Пригожин.
“Перемогли чекісти. І ось чому. Влада, репутація і легітимність Путіна безпрецедентно підірвані. Пригожина, який налякав еліту аж до проносу, буде знищено. Чекісти на чолі з Патрушевим, які розрулили кризу, можуть претендувати на повноту влади в країні”, – зауважив він.
“Однак! Це був лише перший акт політичної кризи. Другий може розігратися ще до кінця літа”, – підкреслив експерт.
Про те, що конфлікт Пригожина з Путіним та його системою не вичерпаний, а лише тимчасово притлумлений пише й народний депутат від “Європейської Солідарності” Володимир Ар’єв.
Він також передбачає два варіанти розвитку подій.
Перший – перетворення Путіна на “кульгаву качку”, а це станеться, якщо він “здасть” міністра оборони РФ Сергія Шойгу й не зможе показово помститися Пригожину. “Що неминуче призведе до нового чорного лебедя і палацового перевороту”, – зазначає Ар’єв.
Другий варіант – Пригожин своєю відмовою від конфлікту намагається просто “заколисати” Кремль й невдовзі збере сили й повторить спробу державного перевороту.
“За будь-яких обставин, ці потрясіння і ігри тронів не додають окупантам мотивації. І це добре. Нам зараз варто лише спостерігати за павуками в банці і готуватися до активних дій”, – підсумував депутат.
Як відомо, 23 тчервня ватажок ПВК “Вагнер” Євген Пригожин звинуватив Міністерство оборони Росії у завданні ракетного удару по таборах його найманців на Донбасі, що нібито спричинило загибель великої кількості “вагнерівців”. Далі він оголосив про намір фізично знищити керівництво російського оборонного відомства – з цією метою підпорядковані Пригожину бійці висунулись у напрямку Москви. Сьогодні зранку вони захопили Ростов-на-Дону, а згодом й Воронеж. Потім колони “вагнерівців” висунулись у бік російської столиці, й були вже у 200 кілометрах від неї , коли Євген Пригожин оголосив про припинення протистояння з регулярними військами.
Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter, Telegram та Instagram.