Закривати “Інтер” чи ні? “Прямому” відповідають народні депутати
Результатом одіозних висловлювань телеведучих телеканалу “Інтер” на концерті 9 травня, які спричинили активні протести активістів, має стати закриття телеканалу.
Такої думки притримується більшість народних депутатів, які всиловились з цього питання на у програмі “Нейтральна територія” на “Прямому”.
“Я вважаю, що потрібно просто знайти політичне рішення і закрити канал “Інтер”. Нічого страшного в цьому немає. Питання скандалів з Європою, свободою слова затухнуть рівно на третій день. Ніяких проблем з цим не буде. Я вважаю, що ліцензію цьому телеканалу не потрібно проводжувати. Цей канал треба закрити. І все. Мені абсолютно все одно, хто його забере. Важливо, що після цього будуть боятися багато інших робити подібні речі”, – заявив нардеп від “Блоку Петра Порошенка” Вадим Денисенко.
Його підтримав представник “Народного фронту” Леонід Ємець.
“На жаль, це не є право на власну думку і свободу слова – те, що ми чуємо з… І “Інтер” – це не один канал, який нам ретранслює те, що нам хоче продемонструвати російська ФСБ. Тобто це є елемент гібридної війни. Ми зараз якраз розглядаємо питання про гібридну війну та інструменти, якими агресор користується. Не просто танками, а гібридними способами ведення війни, в тому числі, маючи телеканали в країні, з якою він воює. Хочете аналогію? Це як гучномовці, якими колись фашисти “русский солдат, сдавайся”, – наголосив він.
Нардеп від “Самопомочі” Олександр Опанасенко вважає, що закривати телеканал напряму не слід, але на нього можна вплинути опосередковано
“(Рішення просто заборонити і закрити телеканал – ред) є логічним і простим, швидким. Я би його сприйняв у 2014 році, але я його цілком не сприймаю в 2018 році.
Я думаю, що в цьому випадку наші правоохоронні органи мають працювати асиметрично. Якщо вони не можуть довести підривну діяльність, яка стосується безпосередньо якості контенту, який подається з телеекрану, слідкуйте і дивіться, де є гроші, як гроші йдуть безпосередньо до цих каналів, і як вони фінансуються. Якщо вони виконують чиєсь замовлення, то треба доводити, що вони реально фінансуються. Тут треба вести розслідування і шукати в інших напрямках. Тому що напряму за контент притягнути до відповідальності їх буде практично неможливо”, – зазначив депутат.
Парламентар від ВО “Батьківщини” Сергій Євтушок займає обережну позицію.
“Мені теж не подобається риторика насправді. Це якраз той момент, який коле, коле… граючи на почуттях людей, вони розколюють країну. Але тут є інша історія. Я думаю, тут потрібно заглянути в коротенький екскурс в історію і подивитися, як зробили з Савіком Шустером, як були наїзди на “112 канал”, на інші канали, NewsOne і всі інші. І тут є питання Нацради з радіомовлення і телебачення. Я не розділяю, хоча і розумію, почуття радикально налаштованих патріотичних організацій, але я не підтримую ці дії категорично. Тому що це теж розкол, це теж не зовсім вірна дорога”, – зауважив він.
Сьогодні, 10 травня, радник міністра внутрішніх справ Зорян Шкіряк назвав “Інтер” прямим інформаційним агентом Росії в Україні.
Нагадаємо, раніше активісти побилися з поліцією біля маєтку співвласника телеканалу “Інтер” Сергія Льовочкіна у Козині Київської області.
Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter , Telegram та Instagram.