Багатоетапна ІПСО: як і навіщо Росія вдарила новою ракетою по Дніпру
Джерело: Facebook-сторінка автора
21 листопада удар російською міжконтинентальною балістичною ракетою (МБР) супроводжувався досить масштабною ІПСО, покликаною посіяти паніку серед українців, а також масштабувати ступінь загрози.
Перший етап ІПСО був розділений на два протилежні типи реакцій з боку російських ресурсів. Одні, які є шаленими розповсюджувачами пропаганди, тривалий час ігнорували факт удару МБР по Україні, інші приділяли йому левову частку уваги, вкидаючи абсолютно різні версії про те, який тип ракети було застосовано, по якому об’єкту завдавали удару і так далі.
На другому етапі було організовано ненав’язливий дзвінок Марії Захаровій під час її пресконференції, під час якого ненав’язливо було почуто всім залом про те, що тему балістики не можна коментувати. Цей момент одразу ж потрапив у наш інформаційний сегмент і не дарма, адже в цьому і була суть цього перформансу.
Подібний перформанс мав надати таємничості темі удару і, як наслідок, підвищити рівень нервозності та психологічного пресингу в українському суспільстві. Паралельно цей дзвінок мав і маніпулятивний характер, оскільки звучав тип ракети лише як “балістична”, що є некоректним і покликаним применшити категорію значущості ракети в експертних колах.
На жаль, цей етап мав успіх і практично всі українські інформаційні майданчики потягли до себе це відео, але провал полягав у тому, що ніхто навсправжки цей цирк не сприйняв.
“Не вірю!” (С) Станіславський К.С.
На третьому етапі пройшла імітація пуску МБР у денний час, що мало спровокувати паніку та відчуття постійної нервозності серед українців. Ефект в умовах регулярних повітряних тривог був незначний, а завдяки постійній присутності в українському інформаційному просторі “пояснювальних бригад”, які фахово роз’яснювали потенційні загрози від таких засобів ураження, сприйняття МБР було зведене не як до провісника Апокаліпсиса, а ракети категорії Х-22.
Під кінець другої половини дня в російському інформаційному просторі стали інтенсивно звучати версії, що застосовану по Дніпру ракету некоректно називати МБР, оскільки це балістична ракета середньої дальності — БРСД. Таким чином, після закінчення дня російське інфосередовище отримало вказівку мінімізувати можливі наслідки від застосування МБР, шляхом підміни понять, називаючи її БРСД.
У будь-якому разі, слід констатувати, що удар по Дніпру не тільки планувався з військового погляду, а й мав вкрай об’ємний інформаційний супровід у вигляді багатоетапної ІПСО, що тільки підтверджує надзвичайну важливість для російської сторони супроводу цієї теми в потрібному ключі та з потрібною подачею.
Ключовим етапом зазначеної ІПСО слід вважати виступ Володимира Путіна, яким серед чергових “сигналів” і “погроз” ключовим партнерам України здійснено акцентування уваги на новітній ракеті, якою було завдано удару по “військовому об’єкту” в Дніпрі.
Зазначений етап орієнтований як на російську цільову аудиторію (технологічні досягнення російського ВПК), так і на українську (залякування населення України в частині демонстрації намірів РФ продовжувати ескалацію конфлікту), а також розповсюдження інформації про насамперед наявність у Росії новітніх розробок у сфері ракетного озброєння, на західну цільову аудиторію, що підтверджується цілою низкою непрофесійних заголовків і статей у середовищі міжнародних ЗМІ.
Як відомо, президент Росії Володимир Путін визнав, що для удару по Дніпру 21 листопада РФ випробувала новітню балістичну ракету середньої дальності “Орешник”, яка здатна нести ядерний заряд. Раніше Україна заявила, що під час ранкової атаки на Дніпро 21 листопада російські війська вперше застосували міжконтинентальну балістичну ракету – ймовірно “Рубеж”, яка є потенційним носієм ядерного заряду.
Напередодні, 19 листопада, посольство США в Україні заявило, що отримало “конкретну інформацію” про можливу значну повітряну атаку 20 листопада і попередило про це американських громадян. З міркувань обережності посольство США було зачинено.
Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter, Telegram та Instagram.
• Матеріали, що публікуються в розділі “ДУМКИ”, відображають думку автора публікації, який несе повну відповідальність за вірогідність інформації.
• Редакція prm.ua може не поділяти думки, викладені в авторському матеріалі.
• Власник вебсторінки в розділі “ДУМКИ” є автор публікації.