BBC Україна: за рік слідства про держзраду керівництва СБУ Баканова жодного разу не допитали
фото: facebook СБУ
Майже через рік слідства про державну зраду проти найвищого керівництва Служби безпеки України виявилося, що доказів у слідства бракує. А колишнього голову СБУ Івана Баканова навіть не викликали на допити. Про це йдеться у розслідуванні «Вичищайте всіх». Що не так зі справами про зрадників в СБУ, яким закидають допомогу Росії» на BBC Україна.
У матеріалі нагадують, що нинішній голова Служби безпеки Василь Малюк понад рік назад робив таємні доповіді президенту і «показав Зеленському неспростовні докази того, що в оточенні на той час голови СБУ Івана Баканова є люди, які працюють на Росію та сприяли її вторгненню на територію України». «16 липня СБУ та ДБР затримали за підозрою у зраді колишнього начальника ГУ СБУ в Криму Олега Кулініча, а наступного дня президент усунув через це від виконання обов’язків голову спецслужби Івана Баканова – свого давнього товариша і соратника», – йдеться у статті.
«Тоді у владі гучно заявили, що викрили справжню «кротоферму» в СБУ, яка працювала на Росію. Разом з Кулінічем називали й інші імена, зокрема колишнього начальника управління внутрішньої безпеки СБУ Андрія Наумова», – зазначає журналістка Оксана Тороп. «Здавалося, справа про зрадників нарешті проллє світло в дискусії про те, хто ж винен у тих перших провалах на початку війни, коли росіяни ледь не зайшли в Київ та змогли миттєво захопити Херсонську область. Але через рік після гучного викриття виявилося, що доказів того, що Кулініч і Наумов допомогли Росії окупувати Південь та захопити ЧАЕС, бракує», – наголошується у статті.
«Ще один незрозумілий момент — за нашими даними, слідчі жодного разу не викликали Баканова на допити у цій справі, хоча, за логікою, саме він міг би розповісти про те, як Кулініч працював, яку інформацію передавав керівництву СБУ, а яку ні, та чи справді 24 лютого 2022 року без наказу поїхав до столиці», – зауважує журналістка.
За словами журналістки, Кулінічу оголосили підозру у створенні злочинної організації, державній зраді, дезертирстві, викраденні та незаконному поводженні зі зброєю, а також передачі Росії відомостей, що становлять державну таємницю. Він досі перебуває в СІЗО. «У цій неоднозначній історії виникає логічне питання: навіщо рік тому у владі заявили про причетність Кулініча та Наумова до здачі Півдня та окупації ЧАЕС, а доказів так і не зібрали?», – додає вона.
«Ми також спробували дізнатися, які докази за рік зібрало слідство стосовно причетності Кулініча до швидкого захоплення росіянами Півдня. Виявилося, їх не просто бракує — Кулініч взагалі не фігурує у справі про окупацію Херсонської області. Про це йдеться у відповіді ДБР на запит BBC. “На сьогодні колишній начальник ГУ СБУ в Автономній Республіці Крим Кулініч О.М. не фігурує у кримінальному провадженні…, в якому досліджуються обставини неналежної оборони Херсонської області, що призвело до швидкої окупації цієї території російськими військами”, – йдеться у відповіді ДБР на запит BBC.
«За даними наших джерел в правоохоронних органах, у цій справі фігурують виключно військовослужбовці Збройних сил, в компетенції яких і було замінування і розмінування мостів та підготовка до оборони», – зазначається у статті. Крім того, в ДБР ще влітку 2022 року заявили, що перевіряють екскерівника управління внутрішньої безпеки СБУ Наумова на причетність до державної зради. Однак нині в ДБР повідомили, що на сьогодні справу проти Наумова про державну зраду так і не відкрили, до того ж Наумов вже взагалі не фігурує у справі Кулініча.
«Ми з’ясували, що попри заяви українських правоохоронців про можливу причетність Наумова до співпраці з Росією, за рік доказів цього слідство так і не знайшло», – йдеться у статті. «Джерела в правоохоронних органах стверджують, що версія про “зрадника” Наумова була поспішна. “Наумов – це чиста економіка, а не державна зрада”, – каже наш співрозмовник», – зазначає журналістка.
Раніше стало відомо, що ексголова СБУ Іван Баканов отримав посвідчення адвоката від Ради адвокатів Полтавської області. Перед цим він склав іспити, пройшов стажування та склав присягу.
Також читайте: Колишній голова СБУ Іван Баканов був парафіянином УПЦ МП і заявляв, що вона “не російська” – народний депутат.