Чому зменшується кількість учасників “мирного саміту” і якими будуть результати: роз’яснення Центру публічної дипломатії
фото: Reuters
За даними ЗМІ, кількість учасників Глобального саміту миру у Швейцарії зменшилася з 93 до 78, що може свідчити про слабку підготовку цього заходу. Також не варто очікувати “великих проривів” за результатами зустрічі, а підсумкова резолюція “може нести загрози для України”.
Про це в етері “Прямого” розповів Олексій Полегкий, науковий директор Центру публічної дипломатії.
“Для нас насправді важлива якість, бо кількість формально не надто щось змінює. Я б не дуже очікував якихось великих проривів, пов’язаних з цим саме. Тобто треба визнати, що як майданчик для таких переговорів, для дипломатичних зусиль і для консолідації підтримки України, саміт – це гарний майданчик. Але, на жаль, ми бачимо, що за останні тижні, місяці все-таки саміт готується не так добре, як би нам хотілося. Зокрема, справді багато країн відмовилися від участі”, – зазначив експерт.
На переконання Полегкого, це сталося не лише через вплив Кремля на позицію тих чи інших країн, але й “в цілому протистояння тиску Заходу”. “Бо багато країн, зокрема Китай і країни, які орієнтуються на Китай, вони дивляться на цей саміт як на ініціативу саме Заходу. І Україна тут виступає лише приводом. І тому насправді вони намагаються дистанціюватися від цієї ініціативи. Не стільки тому, що, наприклад, вони не підтримують Україну, скільки тому, що вони підвищують у такий спосіб свою якусь суб’єктність. Або вони залежать від Китаю і Росії та намагаються не втрачати якісь плюси від співробітництва з цими країнами”, – пояснили у Центрі публічної дипломатії.
Окрім того, там висловили занепокоєння перспективами ухвалення підсумкової заяви за результатами саміту. “Я боюсь, що тут ми, можливо, занадто багато уваги до цього саміту спродукували перед його початком, а його результати будуть набагато менш важливі та відчутні. Є деякі негативні сигнали про те, що ті резолюції, які можуть бути підтримані всіма країнами, вони дуже слабкі та скоріше створюють потенційні загрози для України в майбутньому”, – вважає експерт.
“Один з проєктів, в якому немає, наприклад, згадки про територіальну цілісність України та виведення військ РФ як базову передумову фактично будь-якого досягнення миру. Це негативна для нас модель, бо потім на ці резолюції орієнтуватимуться чи якось там посилатимуться здебільшого ті країни, які мають умовно нейтрально-негативне ставлення до України. І тоді подальші кроки – нам буде важче протягувати ті резолюції, які будуть корисні для України”, – наголосив Полегкий.
На його думку, формулювання будуть “дуже обережні та розпливчаті”. “Фактично вони навряд чи будуть прямо закликати Росію забратися з території України. Наші очікування від цього саміту, можливо, дещо завищені, бо досягнення миру шляхом самітів не буде… Ситуація розв’язуватиметься все-таки на полі бою і в тих перемовинах, де буде реальний тиск на Росію з боку партнерів України. Тому саміт відіграє свою роль, головне, щоб він не відіграв негативної ролі в тому сенсі, що ці резолюції будуть дуже слабкі та з ними доведеться потім ще якось боротися, посилюючи позицію України”, – резюмували у Центрі публічної дипломатії.
Як повідомляв “Прямий”, кількість країн та організацій, які підтвердили свою участь у Глобальному саміті миру, який відбудеться у Швейцарії 15−16 червня, зменшилася з 93 до 78. Окрім того, за даними ЗМІ, учасникам саміту буде запропонована спільна заява, яка не міститиме заклику до виведення російських військ з України.
Слід зазначити, що, на думку дипломата Костянтина Єлісєєва, для “саміту миру” у Швейцарії створилися не надто сприятливі умови для проведення, а останні заяви президента Володимира Зеленського ще більше ускладнюють ситуацію.
При цьому українська влада, обравши лише три пункти з “формули миру”, відступає від попередніх вимог. Адже там немає жодного слова стосовно відшкодування збитків, виведення військ РФ, засудження дій або проведення міжнародного трибуналу щодо злочинів російського режиму.
Як повідомлялося, 2 червня президент Володимир Зеленський звинуватив Китай у тому, що він спільно з Росією працює над зривом Саміту миру. Після цього речниця МЗС КНР Мао Нін заявила, що її країна ніколи “не роздмухувала вогонь і не розпалювала полум’я”, та офіційно доповіла, що Пекін не братиме участь у заході, якщо там не буде РФ. Натомість у США не розуміють, який внесок міг би зробити Китай на Глобальному саміті миру у Швейцарії, з огляду на його прагнення до зміцнення зв’язків з Росією.
Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter, Telegram та Instagram.