Суспільство

ДБР не закрило справу проти “Прямого”, попри рішення двох судів і прямі норми законодавства

ДБР не закрило справу проти “Прямого”, попри рішення двох судів і прямі норми законодавства

Попри рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 31 травня 2023 року про закриття справи проти телеканалу “Прямий”, і яке не передбачає можливості оскарження, прокурори, всупереч нормам законодавства, вирішили все ж таки подати позов до апеляційного суду.

Про це повідомив адвокат телеканалу “Прямий” Євген Солодко.

За його словами, ще у травні цього року Шевченківський суд Києва зобов’язав Державне бюро розслідувань закрити справу проти телеканалу “Прямий” та колишнього власника каналу Володимира Макеєнка. За чотири роки слідчі так і не знайшли доказів у цьому провадженні. Згідно з рішенням суду, ДБР мало закрити справу протягом одного місяця.

Утім цього так і не сталося — навпаки, прокурори хотіли оскаржити це рішення. Вчора, 13 вересня, Апеляційний суд Києва їм у цьому відмовив. До цього ж, в ухвалі написано, що це рішення суду оскарженню не підлягає. Однак, попри всі ухвали, ДБР досі не закрило справу проти “Прямого”, хоча і мали це зробити ще протягом двох місяців тому.

Суд вирішив задовольнити клопотання адвоката Макеєнка про встановлення розумних строків у кримінальному провадженні від 24 травня 2019 року, задовольнити. Встановити слідчому і прокурору у кримінальному провадженні від 24 травня 2019 року строк один місяць для проведення процесуальних дій, необхідних і достатніх для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 24 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення. Передбачено частиною 2 статті 212, частиною 2 статті 209, частиною 2 статті 366 і частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України. Визначений ухвалою слідчого судді строк, слід обраховувати з моменту його отримання. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

“Це рішення означає, що кримінальне провадження повинно бути закрите, і канал зможе працювати в нормальному режимі, не озираючись на це кримінальне провадження. Тоді наступне питання. От дивіться, сказано закрити справи протягом місяця. Мається на увазі “Прямий” (мається на увазі Макеєнко, якому досі не висунуто жодних звинувачень).

“Але, як не дивно, діють певні обмеження. Як це має бути? Протягом місяця вони зобов’язані закрити ці справи й зняти обмеження? У рішенні, в ухвалі суду, як-то кажуть написано, що повинні зробити й протягом якого терміну. З моменту винесення цієї ухвали пройшло значно понад місяць, а вози нині там. Тобто ДБР не робить нічого. Це їх нормальна ситуація, коли щось іде не за їхніми планами, вони удають, що ніби нічого не відбувається. Ну, ухвала є і є, а ми її не виконуємо. Пробачте, це ж рішення Апеляційного суду, це було вчора, вони мають виконати це? Безумовно, вони повинні були виконати рішення ще Шевченківського суду ще декілька місяців тому. Вони навіть не мали правових підстав звертатися до апеляції”, – розповів адвокат.

Він наголосив, що рішення Шевченківського суду не підлягає апеляційним оскарженням.

“Але ні, прокурор пішов до апеляції, апеляція подивилась на все це і закрила провадження. Це “азбука” кримінального процесу, але, напевно, прокурору вона не відома”, – заявив адвокат.

Тобто зараз є вже два рішення – з двох судів – де написано, що рішення оскарженню не підлягає.

“Такого рівня правого “беспредела”, який зараз крокує по країні, я не бачив давно, а практикую я майже три десятки років. Тому від прокурорів можна очікувати будь-що. Закон один для всіх, і рішення суду воно обов’язкове для всіх на всій території України. Що не зрозуміло?”, – зазначив Солодко.

Як неодноразово заявляв п’ятий Президент України, лідер “Європейської Солідарності” Петро Порошенко, відключення телеканалів “Прямий”, “5 каналу” та “Еспресо” від цифрового мовлення не сприяє майбутньому членству України в ЄС та збереженню єдності суспільства у протистоянні російському вторгненню. Крім того, він закликав не допустити “путінізації” України.

Також слідкуйте за “Прямим” у FacebookTwitterTelegram та Instagram.