Політика

Ексзаступник Генпрокурора Чумак: слідчі дії зриває не Порошенко, а ДБР

Ексзаступник Генпрокурора Чумак: слідчі дії зриває не Порошенко, а ДБР

П’ятий Президент Петро Порошенко не порушував своїх обов’язків і прийшов на допит до Державного бюро розслідувань. Натомість слідчий ДБР свої обов’язки не виконав – не зустрів Порошенка та його адвокатів в бюро, що й призвело до зриву слідчих дій.

Про це сказав народний депутат Верховної Ради України 8-го скликання, ексзаступник Генерального прокурора України Віктор Чумак в ефірі “4 каналу”.

“У мене немає жодних електоральних симпатій до Петра Олексійовича Порошенка. Але, якщо ми залишаємося у процесуальному полі, то сталося те, що повинно було статися. Слідчий повинен був там стояти як солдат біля бойового прапора і чекати Петра Олексійовича Порошенка, якщо він хотів його взяти на допит. І він не міг відлучатися. Протягом 15-20 хвилин він повинен був стояти, або пів години повинен був стояти”, – пояснив Віктор Чумак процедуру проведення слідчих дій.

Чумак також зауважив, що у випадку, якщо особи, щодо яких заплановані слідчі дії, запінюються, то слідчий має зв’язатися з адвокатами та з’ясувати всі обставин.

“Сьогодні виглядає так: Петро Порошенко приїхав у ДБР, там не було слідчого, він поїхав назад. Він виконав свої обов’язки, які поклав на нього суд: з’являтися на допит на вимогу слідчого. Він – виконав свої обов’язки. Слідчий – не виконав свої обов’язки, тому що він не дочекався підслідного. Це виглядає так з процесуальної точки зору”, – наголосив він.

“Порошенко жодним чином не порушив свої обов’язки”, – підкреслив Віктор Чумак.

Віктор Чумак також вважає, що слідчий суддя Печерського суду ухвалив рішення, виходячи з неналежної якості тих матеріалів справи, які надало ДБР.

“Він розкритикував доказову базу ДБР та Офісу Генпрокурора: “Де юридично доведені докази? Де юридично значущі факт, які це можуть довести?”, – зауважив Віктор Чумак.

Нагадаємо, переважна більшість українців, які слідкують за справою проти Петра Порошенка, вважають її політичними переслідуваннями.

Як відомо, 19 січня Печерський районний суд обрав запобіжний захід п’ятому президенту та лідеру “Європейської Солідарності” Петру Порошенку у вигляді особистого зобов’язання.

До 19 березня він повинен відвідувати допити й судові засідання, здати закордонний паспорт, а також не виїжджати за межі Києва і Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Раніше Печерський районний суд Києва арештував майно п’ятого президента України, лідера “Європейської Солідарності” Петра Порошенка.

Співголова фракції “Європейської Солідарності” Ірина Геращенко розцінює це як “політичні репресії проти опозиції і її лідера, вибіркове правосуддя, залякування і тиск”.

Суддя Печерського суду Віта Бортницька, яка ухвалила рішення про арешт майна п’ятого Президента Петра Порошенка, внесена в базу Центру “Миротворець” за “усвідомлені дії, спрямовані на руйнування судової системи України шляхом її дискредитації та підриву довіри до неї”.

Раніше секретар РНБО у 2014-2019 роках, керівник Центрального штабу “ЄС” Олександр Турчинов заявив, що чергова сфабрикована за вказівкою Зеленського справа проти п’ятого президента, лідера партії “Європейська Солідарність” Петра Порошенка перетвориться на фарс, так само як і всі попередні

Крім того, народний депутат від фракції “Голосу”, член Комітету ВРУ з питань національної безпеки, оборони та розвідки Сергій Рахманін зазначив, що оголошення підозри — це реакція на зменшення відстані між Зеленським та Порошенком у президентському рейтингу.

Жорстку заяву також зробили депутати Європейського парламенту з групи Друзів України. Європейські партнери застерігають Зеленського, що вибіркове правосуддя несумісне із прагненнями України стати членом ЄС та НАТО.

Також слідкуйте за “Прямим” у FacebookTwitterTelegram та Instagram.