Голова Конституційного Суду пояснив, чому не вніс у декларацію земельну ділянку в окупованому Криму
Голова Конституційного Суду Олександр Тупицький запевнив, що не вніс в декларацію земельну ділянку в Криму, бо не знав, як це зробити у зв’язку з окупацією Росією півострова, а анексії він не визнає.
Про це він заявив на брифінгу, повідомляє Укрінформ.
“Чого я не вніс у реєстр? Я до цього часу не знаю, як це зробити”, – сказав Тупицький.
Він пояснив, що для того, аби внести земельну ділянку в декларацію, потрібні підтверджуючі документи, але “не було ніякого ні договору, ні дарування”.
“Я думав, що “Схеми” змонтують якийсь матеріал, який буде провокаційного характеру. Коли я почитав матеріал, я подякував їм за об’єктивність, усе правильно вказано: 126 кв. м, тобто одна сотка і 26 десятих”, – зазначив голова КС.
За його словами, отримана земельна ділянка приватизувалася ще до окупації Криму Росією, а коли сталася анексія, українські й російські кадастри “наклалися і прийшло змішування меж”.
Тупицький додав, що у нього на той час уже був будинок, а сусід поруч тільки будував.
“Виникли проблеми в розмежуванні, так не повинно було залишатися. Працювали над цим питанням юристи. У 2018 році був правочин. У 2018 році я – нев’їзний на територію нашого Криму, тому що я – суддя доповідач у справі про територіальну цілісність України, по мені порушена кримінальна справа в РФ, і на будинок, земельну ділянку – там інших немає, в такому випадку про це майно (що фігурує у ЗМІ — ред.) йде мова, введені економічні санкції”, – підкреслив голова КС.
За його даними, питанням займалися юристи і врегулювали розмежування шляхом створення правочину – договору купівлі-продажу.
При цьому голова КСУ запевнив, що не визнає анексію Росією Криму.
“Я готовий відповідати, якщо десь помилки якісь я допустив, то я готовий їх виправляти. Ми ж живемо у цивілізованому світі. Якщо помилки, які порушують закон, то за них також треба нести відповідальність. Це аксіома”, – сказав Тупицький
Він додав, що і раніше володів цією землею, але виникли певні обставини, які змусили його захищати свою власність. Зокрема, за словами Тупицького, він є нев’їзний на територію Криму, бо є суддею-доповідачем у справі про територіальну цілісність України, тому проти нього порушено кримінальну справу, а також він підпадає під російські економічні санкції, які, серед іншого, стосуються майна.
“Таким чином, займалися цим (збереженням майна – ред.) юристи і, напевно, нічого іншого не придумали, як урегулювали питання розмежування шляхом створення правочину договору купівлі-продажу. Чого я не вніс його у реєстр. Я до цього часу не знаю, як це зробити”, – зазначив Тупицький.
За його словами, обставини склалися так, що у декларацію він мав би внести певні відомості про те, що це за ділянка, її кадастровий номер та інші дані, а це означає, що його будинок у Криму Росія може просто знести.
“Єдина моя, напевно, провина у тому, що я не звернувся до органів НАЗК, щоб вони мені роз’яснили, як це мені зробити, але я так вважаю, як юрист, навряд чи вони можуть мені правильно пояснити за таких обставин”, – підсумував голова КСУ.
Нагадаємо, Конституційний Суд України скасував відповідальність за незаконне збагачення та неправдиве декларування.
Тим часом у Європейському Союзі стурбовані останніми рішеннями КСУ щодо діяльності антикорупційних органів. Воно може стати підставою для тимчасового призупинення безвізового режиму з ЄС для громадян України.
Водночас посли країн “Великої сімки” заявили про стривоженість щодо останнього рішення Конституційного Суду, якими скасується антикорупційна реформа.
Нагадаємо, Конституційний Суд України скасував відповідальність за незаконне збагачення та неправдиве декларування.
Секретар Ради національної безпеки та оборони України Олексій Данілов припустив, що ситуація навколо рішення КСУ може бути цілісним планом проти основ української державності.
Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter, Telegram та Instagram.