І знову ДБР: не пройшло і двох днів…
У продовженні історії незалежного мовника і Державного бюро розслідувань, Телеканал “Прямий” отримав чергову вимогу слідчого надати копії всіх дозвільних документів, що були чинні не лише у 2017 році, а вже й за період з 1 січня 2017 по 18 березня 2020 року!
Нагадаємо, що 17 березня “Прямий” вже виконав Ухвалу Печерського районного суду міста Києва, відповідно до якої слідчі ДБР отримали копії необхідних документів телеканалу по даному кримінальному провадженні. При цьому в Ухвалі було зазначено, що кримінальне провадження порушено за ч. 2 ст.212 та ч. 2 ст. 366 КК України.
Наразі в обґрунтуванні вимоги вказано, що кримінальне провадження порушено уже за ч. 2 ст. 212 (Ухилення від сплати податків, зборів (обов’язкових платежів), ч. 2 ст. 209 (Легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом), ч. 1 ст. 161 (Порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності, релігійних переконань, інвалідності та за іншими ознаками?!), ч. 1 ст. 364 (Зловживання владою або службовим становищем?!), ч. 3 ст. 110-2 (Фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України?!), ч. 2 ст. 366 (Службове підроблення) Кримінального кодексу України.
А також зазначається, що експертом під час виконання товарознавчої експертизи заявлено клопотання про надання дозвільних документів Товариства та відомостей про вартість придбання дозвільних документів та термін їх дії. При цьому не зазначено, яким експертом, товарознавча експертиза чого саме, чому саме за цей період та яке відношення вони мають до вказаного кримінального провадження.
На жаль, вимушені констатувати той факт, що дана вимога не відповідає ст.110 КПК України та не містить обґрунтування того, яке відношення має витребувана інформація до предмета розслідування, а також не містить резолютивної частини з відомостями про зміст прийнятого процесуального рішення, особу, якій належить його виконати, можливість та порядок його оскарження.
Товариство у відповідь на вимогу направило листа, яким просить надати додаткові відомості стосовно того, які саме документи дозвільного характеру з переліку, встановленого Законом України “Про Перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності” Товариство має надати, а також просить надати відомості щодо того, який зв’язок мають витребувані документи з обставинами, що підлягають дослідженню у кримінальному провадженні згідно ст.91 КПК України, у тому числі відомості, які повинні містити, згідно ст.110 КПК України, мотивувальна та резолютивна частини рішення слідчого про встановлення товариству обов’язку з видачі документів.
ТОВ “ТЕЛЕКАНАЛ “ПРЯМИЙ” не відмовляє у виконанні законних та обґрунтованих вимог службових осіб Державного бюро розслідувань, але звертає увагу на порушення та недотримання норм чинного законодавства слідчими бюро.
Раніше п’ятий президент України, лідер “Європейської Солідарності” Петро Порошенко застеріг владу від тиску на незалежні ЗМІ, зокрема на “Прямий” канал.
Таку ухвалу суду телеканал вважає незаконною та необґрунтованою, та такою, що постановлена незаконним складом суду, адже належним судом для розгляду даного клопотання є Шевченківський районний суд міста Києва. ДБР знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду міста Києва.
Окрім того, розгляд клопотання ДБР у суді відбувався без участі представників каналу, що є грубим порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter, Telegram та Instagram.