Комітет з питань свободи слова підтримав звернення до ДБР, щоб запобігти тиску з боку Бюро на “Прямий”
Комітет Верховної Ради з питань свободи слова завершив засідання, на якому підтримали звернення телеканалу “Прямий”, щоб члени комітету на чолі з Нестором Шуфричем звернулися до ДБР, аби внаслідок їх дій мовлення телеканалу “Прямий” не було зупинено.
Про це розповіла кореспондент “Прямого” Олена Чернякова і розпитала шеф-редактора телеканалу “Прямий” Віктора Медвідя, як пройшло засідання комітету.
– Поясніть детальніше нам про підсумок комітету. І фактично що з цим зможе робити телеканал “Прямий”? Чи це дійсно допоможе не зупинити мовлення?
– По-перше, хотів би подякувати всім трьом представникам комітету з питань свободи слова. Оскільки для нас це рішення важливим є в розрізі наших подальших дій. Перше і найважливіше для нас питання – це аби ніякі правоохоронні органи в силу своїх дій чи ніякі контролюючі органи держави не могли зупинити чи призупинити роботу телеканалу, аби колектив міг нормально працювати і функціонувати, а також аби мовлення не було ні на хвилину зупинене. Оскільки це все наша робота, наш хліб, умовно кажучи. Саме тому цей лист, який комітет з питань свободи слова направить до ДБР, у будь-якому разі допоможе нам і, як ми сподіваємося, унеможливить тиск ДБР або інших правоохоронних органів впливати на нашу роботу.
– Колектив телеканалу “Прямий” на чолі з шеф-редактором і на чолі з генпродюсером та гендиректором зверталися до комітету зі свободи слова з випереджальним таким листом. Пане Вікторе, розкажіть, які є підстави. Зокрема, це дії Нацради профільної сфери, яка мала б захищати свободу слова, яка мала б захищати ЗМІ. І які ще є підстави?
– Понад рік вже ми звертаємося і до комітету з питань свободи слова, і ведемо плідну комунікацію з ДБР щодо тих питань, які вони від нас вимагають. Робота по телеканалу вже ведеться понад рік паралельно. Є історія з ДБР, про яку ми вже згадали, і є історія з Нацрадою. Вже три перевірки було проведено. Ми очікуємо засідання, де буде винесено наше питання знову ж таки. Про абсурдність цих звинувачень і перевірок уже присвячений не один ефір.
І, власне, Матвій Ганапольський – один з тих, хто, так би мовити, підпадає під одну зі справ Нацради, і “Прямий FM”, ситуація з яким зараз зупинена. Я нагадаю, що Нацрада заблокувала наші ж частоти, а рішення суду призупинило дію цього рішення Нацради. І по цьому, і по іншому питанню телеканал буде вести будь-яку потрібну роботу, аби не зупиняти мовлення. Бо ми працюємо для глядача і створюємо продукт для глядача. І ніяким чином не маємо права дозволити чи Нацраді, чи правоохоронним органам зупинити нашу роботу і наше мовлення для нашого глядача.
– Телеканал “Прямий” неодноразово ставав першим і є першим серед інформаційних мовників в Україні. Також варто зазначити, що телеканал “Прямий” співпрацює зі слідством, двічі передавав документи до Печерського суду, а також представникам ДБР. Щоправда, все це відбувалося без “маски-шоу”. Фактично ви кажете, що може відбутися така ситуація, що прийдуть “маски-шоу”. Про це ще заявляв пан Гончаренко. Чи це правда?
– Власне, ще вчора Олексій Гончаренко з трибуни на всю країну сказав про таку інформацію. Минулого тижня ми отримали інформацію з наших джерел кількох. І, власне, аби випередити це, аби не допустити таких дій, ми звернулися до єдиного, в принципі, органу в Україні, до якого ми можемо звернутися, – парламентського комітету. І, ще раз наголошую, вдячні їм, по-перше, за оперативну інформацію і, по-друге, за зважене професійне рішення і професійну дискусію.
Нагадаємо, Печерський районний суд дозволив проведення обшуків на телеканалі Прямий.
Народний депутат від “Європейської Солідарності” Микола Княжицький заявив, що Тиск на “Прямий” є політичним переслідуванням влади незалежного медіа за його опозиційну політику під надуманим приводом.
За словами Володимира Ар’єва політика влади щодо “Прямого” нагадує часи Януковича.
Раніше Олег Корецький повідомив, що керівники Державного бюро розслідувань, зокрема перший заступник директора ДБР Олександр Бабіков, давали вказівки слідчим вжити заходів для арешту телеканалу “Прямий” як речового доказу, внаслідок чого канал мав припинити свою діяльність.
Народний депутат фракції “Європейська Солідарність” Ростислав Павленко наголосив на неприйнятності ситуації, коли “Прямий”, який є лідером серед інформаційних телеканалів, знаходиться під ударом влади, через позицію, яку він транслює.
Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter, Telegram та Instagram.