Компанії, пов’язані з Суркісами, зманіпулювали, щоб обійти автоматичну систему розподілу суддів – представник ПриватБанку
Шість компаній-нерезидентів, пов’язаних з братами Суркісами, які судяться з ПриватБанком щодо повернення їм 350 мільйонів доларів, вдалися до маніпуляцій з метою обійти автоматичну систему розподілу справ у печерському районному судді Києва і передати справу на розгляд судді Сергію Вовку. Тож ПриватБанк подаватиме повторну заяву на відвід цього судді.
Про це повідомив представник ПриватБанку в ефірі “Прямого” під будівлею суду.
“Ця справа є дуже резонансною з огляду на те, що її розглядає суддя Вовк. Однак основу справу розглядає інший суддя, тобто справа, яку розглядають сьогодні, також мала б розглядатися суддею, який розглядає позов цих компаній по суті. Однак, незважаючи на цей припис Цивільно-процесуального кодексу та в порушення системи авторозподілу (суддів – ред.), суддя Печерського районного суду прийняв заяву цих компаній-нерезидентів (які пов’язують з братами Суркісами – ред.) до свого розгляду та вже проводить чергове засідання у цій справі.
Враховуючи процесуального закону щодо авторозподілу суддів, ПриватБанком було заявлено про відвід судді від розгляду цієї справи. Проте у задоволені заяви було відмовлено. Але не обійшлося і тут без порушень, адже спочатку заява про відвід судді Сергія Вовка була розписана на суддю Вовка, який розглядав її менше ніж 10 хвилин і передав на розгляд іншому судді, не прийнявши в порушення приписів цивільного процесу жодного рішення.
І вже інший суддя Підпалий відмовив ПриватБанку у задоволенні заяви про відвід, отже сьогодні буде слухати справу саме суддя Вовк.
Однак, це лише підстава для відводу цього судді від розгляду справи. Адже компанії-нерезиденти скористалися схемою, яка припинила свою дію після змін до процесуальних кодексів – а саме використали “віялову” подачу, тобто подали три однакові заяви, які були розподілені автоматизованою системою на трьох різних суддів. А коли компанії позивачі дізнались, що одна з заяв розподілена на суддю Вовка, який їх напевне повністю задовольняє, вони відмовляються від двох інших заяв і приєднуються до цієї заяви, яка розглядається Вовком. Це класична спроба обійти систему автоматичного розподілу справ, щоб справу розглядав той суддя, який є бажаним для позивача. У нашому випадку це є суддя Вовк.
Отже, з цієї підстави нами теж підготовано відвід, сьогодні ми заявимо його з огляду на маніпуляції і намагання обійти систему автоматичного розподілу справ”, – розповів представник ПриватБанку.
Нагадаємо, ПриватБанк 12 серпня звернувся в НАБУ із заявою про вчинення суддею Сергієм Вовком кримінального правопорушення – банк стверджує, що визначення судді у справі офшорних компаній Суркісів здійснювалося з порушенням встановленого порядку.
Раніше ПриватБанк звернувся з заявою до Печерського райсуду Києва про відвід судді Сергія Вовка від розгляду справи за позовом 6 компаній-нерезидентів, пов’язаних із родиною Суркісів, про зобов’язання банку повернути 350 млн доларів.
Зазначимо, що компанії, афілійовані з сім’єю Григорія і Ігоря Суркісів збільшили позовні вимоги до ПриватБанку на 102 мільйони доларів.
Крім того, Міністерство юстиції США 6 серпня звинуватило українського олігарха Ігоря Коломойського “в крадіжці мільярдів в банку, яким він колись володів”, і в їх відмиванні в США.
Кореспондент “Прямого” у США Катерина Лісунова повідомляла, що американські засоби масової інформації прямо наголошують на зв’язках Коломойського з Зеленським.
5 серпня Федеральне бюро розслідувань провело обшуки в приміщеннях компанії Optima Management Group в офісному центрі в місті Клівленд, штат Огайо. Розслідувачі вважають, що Optima пов’язана з Ігорем Коломойським.
Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter, Telegram та Instagram.