Кумівство і покривання незаконної діяльності: нові подробиці про харківську суддю-хабарницю Панченко

Кумівство і покривання незаконної діяльності: нові подробиці про харківську суддю-хабарницю Панченко

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ольга Панченко, яку викрили на хабарництві, покриває незаконну діяльність свого кума – судді Андрія Сліденка, який має незадекларовані кошти, нерухомість та впливав на розподіл судових справ.

Про це “Прямому” стало відомо з джерел у правоохоронних органах.

Як зазначається, суддя Сліденко А. В. – кум голови суду Панченко є дуже заможною людиною. Перебуваючи на посаді судді він має свій бізнес, багато дорогих авто і нерухомості, якими Сліденко користується, але не декларує. Крім того, під прикриттям своєї куми суддя Сліденко не задекларував 100 тисяч доларів.

У правоохоронних органах також повідомили, що Сліденко всупереч законодавству впливав на автоматичний розподіл справ у своїх інтересах. Так, він перебував в одній колегії з суддею Старосельцевою О.В., з якою вони мають спільну доньку.

Зазначимо, відповідно до ч. 3 ст. 36 КАС України до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім’ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Крім того, суддя Панченко звернулась до правоохоронних органів із заявою про злочин відносно свідка, а саме “завідомо” неправдиве повідомлення про злочин за ст. 383 ч. 2 КК України. Таким чином, продовжується тиск на свідка з боку судді-хабарниці.

“Наразі суддя-хабарниця продовжує здійснювати правосуддя та виносить рішення”, – повідомляють джерела.

Нагадаємо, Служба безпеки України спільно з НАБУ під процесуальним керівництвом САП викрила Голову Харківського окружного адміністративного суду Ольгу Панченко. на передачі хабаря. В результаті суддя вона пішла у “відпустку” і почала тиск на свідків.

Процес переслідування свідка, викрив і тих суддів, що віднесенні до кола “наближених” до голови суду – це суддя Спірідонов М.О. та суддя Сліденко А.В., який як виявилося є ще й кумом Панченко О.В.

Активна участь судді Сліденка А.В. у цьому процесі, свідчить про вагомість і значимість власних інтересів, як наближеної до голови суду особи, за повернення якої він іде не відчайдушні кроки. Цікаво, така поведінка не притаманна більше жодному судді цього ж суду, крім згаданого вище Сліденка.

Також слідкуйте за “Прямим” у FacebookTwitterTelegram та Instagram.