“Китайський поворот”: чи може влада Зеленського змінити геополітичний вектор України

Нещодавня заява речника української делегації у Тристоронній контактній групі Олексія Арестовича щодо “розвороту України на Схід”, засвідчила готовність Банкової переглянути свою позицію щодо євроінтеграції. Цьому передувала розмова президента Володимира Зеленського з китайським лідером Сі Цзіньпіном, а також заяви депутатів від “Слуги народу” про “спільні цінності с комуністичною партією КНР”. Згодом Зеленський заявив про намір відмовитись від поїздки на саміт Східного партнерства, якщо Євросоюз і НАТО не дадуть Україні гарантій щодо збільшення підтримки. 

PRM.UA розбирався, чи можуть претензії Зеленського у бік Заходу та відверте загравання з далеким Сходом стати передумовою для зміни Україною свого геополітичного курсу.

Східний вектор: перспективи співпраці України та Китаю

Перша заява української влади щодо Китаю прозвучала з вуст голови фракції “Слуга народу” Давида Арахамії. Політик сказав китайським ЗМІ, що між правлячими партіями України та Китаю є багато спільного, оскільки їхнім девізом є служіння народу. Арахамія також наголосив на необхідності перейняти “позитивний досвід Китаю в області економічного розвитку”.

Згодом стало відомо, що Офіс президента і Кабмін приховували інформацію про угоду між Україною і Китаєм щодо розширення співпраці в інфраструктурній сфері. Про таємні домовленості Києва та Пекіна повідомило англомовне гонконгське видання  South China Morning Post.

Виявляється, 30 червня міністр інфраструктури України Олександр Кубраков і міністр комерції Китаю Ван Веньтао підписали угоду про розширення співпраці в галузі інфраструктурних проєктів. Незадовго до цього Україна відізвала свій підпис під резолюцією ООН щодо порушення прав людини у Сіньцзяні. Як відомо, цей автономний район КНР слугує резервацією для уйгурів – тюркомовного народу, проти яких Китай проводить систематичні репресії.

“Київ обміняв права людини й наших західних союзників (насамперед США) на китайські кредити, за які ж Китай будуватиме в Україні аеропорти, швидкісні залізничні магістралі, вокзали, мости й дороги”, – зазначає з цього приводу політолог Тарас Березовець.

Крім того, Пекін погрожував Україні заблокувати поставку 500 тисяч доз вакцин проти коронавірусу, якщо Київ не відкличе свій підпис щодо заяви, представленої Канадою на Раді з прав людини. Документ закликав китайську владу надати доступ незалежним спостерігачам в Сіньцзян. Заяву підтримали 40 країн, однак “торговельний партнер України номер один” шантажем змусив Київ відмовитись від своєї прозахідної позиції.

13 липня президент Зеленський провів телефонну розмову з головою КНР Сі Цзіньпіном.

“Китай – торговельно-економічний партнер України номер один у світі. І ми зацікавлені в повній реалізації потенціалу двосторонньої взаємодії, насамперед у сферах торгівлі та великих інфраструктурних проєктів”, – сказав Зеленський під час розмови з китайським лідером.

Він також наголосив на важливості участі китайських інвесторів у реалізації низки проєктів з розвитку інфраструктури морських портів, будівництва й модернізації доріг, залізниць, міської інфраструктури та муніципального господарства. Таким чином, Зеленський підтвердив намір розвивати співпрацю з Китаєм попри тиск і шантаж, які раніше продемонструвала Піднебесна.

Дипломат, колишній представник України при Євросоюзі Костянтин Єлісєєв упевнений, що китайський лідер не дарма подзвонив Зеленському саме наприкінці липня, коли в Україні офіційно запрацював ринок землі.

“Дзвінок Сі Цзіньпіна Зеленському відбувся наприкінці липня. Саме тоді, коли в Україні запустили ринок землі. Китайці – дуже прагматичні люди, вони грають на випередження. І не просто так лідер КНР подзвонив українському президенту. Пекін проаналізував ситуацію в Україні, відкриття ринку землі, дізнався, що наразі відносити України та США стоять на паузі. Крім того, Київ має проблеми у відносинах з європейськими партнерами, зокрема з Німеччиною. Тому Китай вирішив зіграти на випередження й запропонувати свої козирі, щоб переманити Україну на свій бік”, – говорить дипломат.

Єлісєєв також зауважив, що західні партнери, зокрема США, спостерігають за діалогом між Києвом і Пекіном, та роблять відповідні висновки.

“Коли йдеться про економіку, інвестиції, то варто робити прагматичні кроки. Коли ж йдеться про стратегічне партнерство, то необхідно визначитись, чи ми рухаємось на Схід, або ж, як це прописано в Конституції, прагнемо набути членство в ЄС і НАТО. Наша ідентичність – європейська, її треба зробити пріоритетною й діяти належним чином”, – вважає дипломат.

На думку народного депутата від “Європейської Солідарності” Михайла Забродського розворот в бік Китаю позбавляє Україну можливості вирішити проблему війни з Росією. Водночас повернення до стану геополітичної невизначеності, як це було за часів президентства Леоніда Кучми, може призвести до негативних наслідків.

Сполучені Штати також відреагували на “китайський поворот” Зеленського. У Вашингтоні заявили, що у липні зустріч президентів України та США не відбудеться. Як відомо, в ОПУ вже назвали цей візит “липневим”, але виявилось, що Зеленський та Байден, ймовірно, зустрінуться у серпні. Втім, точної дати у Білому домі не називають.

“Зеленський хоче поїхати до Вашингтону, для нього це важливо. Однак США доволі чутливо ставляться до співпраці своїх партнерів з Китаєм. І якщо Київ буде поглиблювати відносини з КНР, то це призведе до замороження відносин з США. Це непроста геополітична гра, у якій треба робити певний вибір”, – говорить Єлісєєв.

 Західний вектор: загроза втратити підтримку Європи та США

Першим офіційним сигналом про ймовірну зміну геополітичного вектора України стала заява речника української делегації в ТКГ Олексія Арестовича. Він заявив про можливий “розворот на Схід”, якщо Європа та США вирішать налагоджувати відносини з Росією.

“Якщо Захід захоче подружитися з Росією ціною здачі українських інтересів або значної їх частки, то ми розвернемося на Схід, і так перебалансуємо нашу позицію. Тому в міжнародній політиці Україна перебуває на межі фолу”, – сказав Арестович.

Попри систематичну підтримку України з боку ЄС та США Арестович упевнений, що, Захід настільки боїться Китаю, що готовий відновити дружні відносини з РФ ціною українських інтересів.

На думку народної депутатки від “Європейської Солідарності” Іванни Климпуш-Цинцадзе подібні заяви є спробою шантажу і серйозно шкодять відносинам України із західними партнерами.

“На жаль, Арестович має офіційний статус речника України в ТКГ, тому його висловлювання не можуть пройти непоміченими. На них не можна не реагувати, адже це може виявитися офіційною позицією України. Мені видається, що Арестович не сам акумулює такі думки й чергові провокаційні заяви на адресу Заходу. Гадаю, він ретранслює те, що думає сьогоднішній очільник держави та голова Офісу президента Єрмак. І це не сприяє зміцненню наших взаємин із Заходом”, – говорить депутатка.

Дипломат Костянтин Єлісєєв також вважає, що спроби шантажувати Європу та США створюють проблеми для України, яка сьомий рік веде війну з Росією й потребує підтримки західних партнерів.

“Це мені нагадало риторику часів Януковича, який так само шантажував ЄС. Мовляв, якщо ви не дасте грошей, тоді я поїду до Москви, де мені вже пропонують золоті гори. Це створює проблеми передусім для України, оскільки сильно підриває довіру до нас. І, звичайно, після таких заяв наші партнери не будуть до нас серйозно ставитись”, – вважає Єлісєєв.

19 липня, під час візиту в Грузію, президент Володимир Зеленський заявив про своє розчарування зовнішньополітичною програмою ЄС “Східне партнерство”. На думку Зеленського, Євросоюзу бракує стратегічного бачення цілей цієї програми. Український президент вкотре заявив, що підтримки ЄС недостатньо, бракує конкретних дій по підтримці європейських прагнень України.

“У грудні має відбутись черговий саміт Східного партнерства. Це дуже важливо, але відсутність з боку Євросоюзу стратегічного бачення цілей цього заходу робить цей формат не таким предметним, напівживим. Нам не потрібен саміт заради саміту…Ми будемо підтримувати цю ініціативу рівно настільки, наскільки вона сприятиме нашим європейським прагненням”, – сказав Зеленський на саміті в Батумі.

На думку деяких політиків та експертів, подібні заяви українського президента нагадують стратегію Віктора Януковича, який вимагав від Євросоюзу компенсацію за підписання угоди про асоціацію, а коли йому не дали грошей, вирішив піти на зближення з Росією.

Так, нардеп від “Євросолідарності” Михайло Забродський вважає, що Зеленський хоч і повторює шлях Януковича, проте не на відміну від президента-втікача не має чіткого плану дій.

“Коли Янукович приймав рішення щодо ЄС, він заздалегідь усе продумав і просто намагався зберегти обличчя. Мовляв, у Європі нас не почули, тому ми йдемо до Росії. А те що відбувається зараз, оці заяви на кшталт “чому ми ще не в НАТО?”, або “чому нам не дають летальної зброї” – це схоже на підліткову проблему. Коли дорослі хлопці не беруть тебе грати з ними й ти починаєш погрожувати, що підеш гратися на інший двір”, – каже політик.

На думку ексвіцепрем’єр-міністра України Павла Розенка, претензії Зеленського на адресу Заходу свідчать про нездатність чинної влади запровадити в Україні європейські стандарти життя.

Він нагадав, що коли вирішувалось питання безвізу для України, Євросоюз виставив низку вимог до Києва, і лише після їх виконання ввів безвізовий режим з нашою країною.

“Тоді нас також не чекали з відкритими обіймами. У Європи були колосальні проблеми з мігрантами. Але тодішня українська влада прийняла політичне рішення. Президент Порошенко сказав, що ми маємо виконати свій порядок денний, прийняти необхідні закони й створити всі умови для отримання безвізу, щоб мати аргументи під час перемовин з ЄС. А що зробив Зеленський за два роки свого президентства для того, щоб ставити якісь вимоги Євросоюзу? Ані він, ані його уряд нічого не роблять. Навпаки, ми бачимо шалений рівень корупції та згортання реформ”, – каже Розенко

Політичний експерт Тарас Чорновіл вважає, що Зеленський має хибні погляди щодо співпраці з Китаєм, через що Україна ризикує втратити підтримку Заходу. Експерт також пригадує, що лідери “Партії регіонів” уже повторювали цю помилку, коли намагались налагодити відносини з КНР.

“Партія регіонів”, зокрема Янукович та Азаров, розбудовували точно таку саму доктрину й говорили ті самі слова. Я пам’ятаю, як нас регулярно запрошували до китайського посольства, які там були прохання щодо відповідних заяв. І я точно пригадую, як себе поводили “регіонали”, щоб протиставити співпрацю з Китаєм певним викликам з боку Заходу”, – каже Чорновіл.

Як відомо, Янукович так і не зміг реалізувати китайський вектор у якості важеля тиску на Захід. А подальша історія показала, що український народ бачить хоче бути  в Європі й готовий протистояти владі, яка бачить майбутнє України на Сході.

“Насправді Янукович у певний момент дійсно повірив, що Китай створить для нього ніби такий гарантійний баласт проти Росії. Тобто він не хотів на Захід, він хотів шантажувати Захід тим, що не будете нас брати такими якими ми є, з усіма нашими схемами бандитизмом, політв’язнями, тоді ми підемо до Китаю. Про Росію він розумів, що це занадто ризиковано, тому що РФ “з’їсть й не подавиться”. Врешті-решт, Януковича це не врятувало”, – говорить Чорновіл.

Таким чином, спроби Зеленського шантажувати Захід погрозами “змінити друзів” можуть призвести до втрати довіри й підтримки з боку ЄС та США. Претензії українського президента вже зіпсували його імідж на міжнародній арені.

Костянтин Єлісєєв зазначає, що на саміті “асоційованого тріо” в Батумі Зеленському відвели роль “нахаби й шантажиста”.

Сьогодні Україна набуває негативного образу в очах колективного Заходу. Погрози Банкової можуть залишитися на рівні гучних заяв, однак наступній владі, якщо вона буде проєвропейською, доведеться відновлювати репутацію нашої держави як надійного та послідовного партнера.

Нагадаємо, раніше Єлісєєв заявив, що чинна влада перекладає власну безвідповідальність і бездіяльність на Європу та США, звинувачуючи їх у недостатній підтримці України.

Окрім цього, Офіс Зеленського потрапив у новий міжнародний скандал через “вступ” України до НАТО.

Крім того, Офіс президента й Кабмін протягом тижня приховували інформацію про підписану угоду між Україною і Китаєм про розширення співпраці в інфраструктурній сфері.

Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter, Telegram та Instagram.