Ліки не бувають солодкими: нардепи прокоментували “Прямому” процедуру ухвалення судової реформи

Народні депутати Володимир Мельниченко (“Блок Петра Порошенка”), Руслан Сидорович (“Самопоміч”) та Сергій Соболєв (ВО “Батьківщина”) прокоментували процедуру ухвалення судової реформи у Верховної Ради України у ефірі програми “Нейтральна зона” уз Світланою Орловською на телеканалі “Прямий”.

За словами Володимира Мельниченка, рано критикувати неприйняту реформу, доки вона не ухвалена у остаточному вигляді.

“Судова реформа – це дуже важлива реформа для нашої держави. Багато проблем і трагедій у нашій державі не було би, якби у нас був чесний, незалежний і справедливий суд. Без корінного реформування судової гілки влади ми не зможемо рухатися вперед. У нас попереду три тисячі поправок. І ніхто сьогодні не знає, в якому стані закон дійде до голосування в цілому. Але день, коли буде прийнятий цей закон – це стане днем народження нового незалежного українського суду і перемога демократичних і європейських цінностей. Коли хвора система, коли хвора людина – її лікують. Але ліки, на жаль, не завжди бувають солодкими”, – відзначив парламентар.

У той же час представник “Самопомічі” Руслан Сидорович підкреслив важливість ухвалення необхідних поправок до законопректів про судову реформу: “Якщо ми подивимося на цей законопроект, він є безпрецедентним не для цього скликання, а він є безпрецедентним за всю історію українською парламенту.

За 26 років жодного разу не приймалося одночасно три нових кодекси, вносилися зміни в ряд інших кодексів, десятки інших законів. Приймати такий документ потрібно. Але коли ми говоримо про форму цього документу – потрібно не забувати про зміст. І абсолютно безвідповідальною була би позиція народних депутатів, якщо би вони голосували за законопроекти, їх не читаючи, не вникаючи зміст.

Важливою є дотримання процедури. На спікера ВР був тиск, щоб цей законопроект, ці кодекси розглядалися по процедурі “ad hoc”, тобто без розгляду поправок. Це було би найбільшою катастрофою. Це буде самою найбільшою ганьбою – якщо посередині розгляду в рамках другого читання по розгляду поправок перейдеться до голосування в цілому”.

У той же Сергій Соболєв наголосив на внутрішніх суперечностях заонопроектів про судову реформу.

Сергій СОБОЛЄВ: “Фактично парламент дійсно вперше за 26 років ухвалює три нових кодекси, вносить зміни ще в два кодекси і приблизно в 15 законів. Це безпрецедентно. Заради чого їх звели в один законопроект? Щоб не було протиріч між різними кодексами. Але відкриваємо ключові поправки, на яких наполягає науково-експертне юридичне управління ВР. 52 ключові статті суперечать одна одній. Що в такій ситуації повинен був зробити парламент? Негайно зупинити розгляд, узгодити це все в робочій групі, погодити поправки, доопрацювати в комітеті і внести в зал, що є напрацьована. Але ж – ні. Йдемо по кожній поправці, десяток правок повторюються”.

Як повідомляв “Прямий”, народний депутат Борислав Береза вказав на відсутність у залі парламенту необхідної кількості депутатів для ухвалення неохідних поправок до судової реформи.