Маломуж пояснив причини звільнення заступника голови Служби зовнішньої розвідки Пашковського

Звільнений заступник голови Служби зовнішньої розвідки України (СЗРУ) Павло Пашковський не був професіоналом стратегічної розвідки, а тому не відповідав зайнятій посаді.

Про це в ефірі “Прямого” заявив екс-голова Служби зовнішньої розвідки України (2005-2010 рр.) Микола Маломуж.

Він зазначив, що подання на звільнення Пашковського зробив його попередній керівник — виконучий обов’язки очільника СЗРУ генерал Ігор Розинков.

“Маємо подання попереднього виконучого обов’язки генерала Розинкова, але зараз цей указ був реалізований. У зв’язку з тим, що цей посадовець [Пашковський], який курував стратегічну технічну розвідку, не дав нової стратегії і не підтримав ту стратегію, яка розроблена кращими фахівцями. Зрозуміло, що його звільнення було нагальним. Президент лише реалізував те подання, яке було зроблено попереднім керівництвом. У цій ситуації це правильне рішення. В цілому ми говоримо про поповнення керівного складу професіоналами, які в період війни та агресії можуть дати нову концепцію агентурної роботи, технічної розвідки”, – сказав Маломуж.

Він підкреслив, що Пашковський не був професіоналом стратегічної розвідки, тому що прийшов з військової розвідки, де інші тактичні й стратегічні задачі.

Сьогодні на сайті президента України Петра Порошенка був опублікований указ №312/2017 від 9 жовтня 2017 року “Про звільнення П. Пашковського з посади заступника Голови Служби зовнішньої розвідки України”.