Політика

“Можете сміятись, але це не жарт”: чиї “вуха” стирчать за поверненням до історії з “розмінованим Чонгаром”

Політика
“Можете сміятись, але це не жарт”: чиї “вуха” стирчать за поверненням до історії з “розмінованим Чонгаром”

6 липня нарешті з’явилась спроба відповіді на запитання, чому під час повномасштабного російського вторгнення 24 лютого 2022 року не були підірвані мости на адмінмежі з окупованим Кримом, зокрема на Чонгар, що дозволило військам РФ блискавично окупувати південь України, вийти до Маріуполя та захопити Херсон. У резонансному інтерв’ю УП український військовий Іван Сестриватовський, який відповідав за знищення мостів з півостровом, розповів, що попри відсутність наказу самостійно вирішив підірвати заміновані мости, але вибухів попри всі його зусилля все ж не сталось.

“Я не сапер, але тут варіанти два. Або була висаджена диверсійна група, або дроти підриву були пошкоджені мінометним обстрілом. І тоді вже діяв за наказом – треба було відходити на інші позиції”, — розповів український захисник.

Як відомо питання “розмінування Чонгару” з самого початку вторгнення набуло політичного забарвлення з присмаком “зради”. Зокрема, серед українців широко розповсюджена думка, що мости й шляхи до Криму за наказом “згори” були навмисно розміновані, щоб розчистити шлях армії РФ.

Втім, таке напрочуд просте пояснення ситуації з чонгарськими мостами не задовільнило велику частину українського суспільства, експертної та політичної спільноти, і навіть поставило ще більше запитань, ніж дало відповідей.

Крім того, така раптова поява у провідному ЗМІ раніше нікому невідомого військового з меседжами на користь чинної влади, та резонанс, який вони викликали, дає підстави говорити про початок потужної інформаційної кампанії, замовники якої знаходяться  у Офісі президента України.

Навіщо це президенту та його оточенню, та як відреагували на зізнання Івана Сестриватовського в українській блогосфері, читайте у матеріалі “Прямого”.

По-перше, не всі вірять історії військового про те, що відбувалось на межі з окупованим Кримом 24 лютого 2022 року, зокрема, військовий експерт та учасник Антитерористичної операції на Донбасі Андрій Шор.


“Я залишився один, зв’язку з начальством немає, навколо бабайки, я сам тисну-тисну, а воно не вибухає, я і поїхав додому, а тут гранатомет прилетів. Потім поговорив із ротним, мобільний зв’язок же ще працює… Ордена мені не дали”. Ви прослухали план оборони Чонгара у виконанні Сегвіль Мусаєвої (головна редакторка “Української правди” – ред.)”, – іронізує він.

У мережі вказали й  на інші невідповідності у розповіді Івана Сестриватовського.

Втім, головний редактор Texty.org.ua Роман Кульчинський не бачить підстав не вірити українському військовому й пояснює запізнілі дії ЗСУ з підриву мостів тим, що президент України до останнього не вірив у початок повномасштабної війни з РФ.

Переважній більшості експертів й простих користувачів соцмереж впадає в око явно замовний характер появи Івана Сестриватовського у ЗМІ. На їхню думку, головною метою інтерв’ю є виправдати керівництво країни, й насамперед президента Володимира Зеленського, й зняти з них відповідальність за, щонайменше, злочинну халатність у підготовці до наступу росіян з Криму й захисту півдня України, що призвело до катастрофічних наслідків – втрати значної частини півдня. І слова військового про те, що підрив мостів з окупованого Криму затримав би війська РФ лише на кілька годин можуть свідчити саме про це.

Як наголосив політичний експерт Тарас Чорновіл, порушення теми “розмінованого Чонгару” й є політтехнологічною спецоперацією ОПУ з метою уникнути інших неприємних запитань про державну зраду – зокрема про накази відвести військ з напрямків на Каховку і Херсон, а також з потужних укріплень на адмінмежі з Кримом.

“Чому саме зараз з’явилося це інтерв’ю? Тому що Зеленському почали ставити питання про розмінування і запуск ворогів на півдні навіть офіційні журналісти. Пригадайте нещодавній брифінг, де його ввели просто в ступор, і де він розказував: “я для себе знаю, хто там розмінував, а решта там – коли суд щось відповість. В них паніка від цього з’явилась, а тема не зникла. Вони намагаються її заховати”, – вважає експерт.

І ось тут “з’являється” Іван Сестриватовський – насправді мужній, щирий, патріотичний.

“Йому в кінці вкладають висновок, який має всіх заспокоїти. Ну, як не заспокоїти, а всіх відштовхнути від теми про те, що, мовляв, була якась зрада. Ні, зради не було. Вони все одно прорвалися. Вони все одно прийшли. Ну, затримали б ми підриви мостів на півтори години, а далі? А далі там понтонні мости – і все. Намагаються переконати, що зради не було. Ну, була така біда і все”, – зазначає Чорновіл.

Блогер та журналіст Дмитро Вовнянко також переконаний, що ключовою подією, яка призвела до трагедії півдня України не прорив росіян через не підірвані мости на Чонгарі, а у відсутності достатньої кількості українських військ на кримському перешийку, де можна було надовго затримати ворога.



Відомий блогер під псевдонімом Mason Lemberg нагадує, що у безпосередній близькості до Кримського півострова знаходилось ще дев’ять мостів, і хоча відстань між найзахіднішим непідірваним мостом біля Криму і найсхіднішим – близько 150 відстань, жоден з них не було підірвано. “А суспільству втюхують байку що все це контролював і особисто не підірвав сапьор Вася”, – засмучується він.

Блогер наголосив, що ворог виходив з Криму таким чином, що навіть не передбачав спротив, тобто, вони були впевнені, що ніхто їх не буде зупиняти. “І розказувати тепер що це зробив сапьор (навіть на сапьор) Вася, не підірвавши 9 мостів на відстані 150 км між ними – це чергові танці на костях і крові. Бо такі речі говорять про невипадковість, комплексність і спланованість. І реалізувати це могли зробити тільки двоє людей, але відповідальність все рівно на одному”, – додав він.




Депутат Київради від “Європейської Солідарності” й військовий Олександр Погребиський також вказує на те, що окрім Чонгарських мостів не були знищені й усі інші заміновані й готові до підриву мости й переправи, що дало російським військам всього за добу дійти до Донецької області й встановити сухопутний коридор з окупованим Кримом.

Як зауважив український блогер Джон Сміт, українські війська не змогли стримати російських загарбників на півдні лише через свою нечисленність й дивні накази про передислокацію з ключових для зупинки ворога позицій.

Попри те, що командувач Сил оборони України, генерал Сергій Наєв віддав наказ на знищення мостів на шляху військ РФ, його виконання на місцях могли просто “призупинити” високопоставлені чиновники СБУ, які працювали на ворога й згодом перейшли на його сторону, вважає блогер та військовий Олексій Петров.

Ще до інтерв’ю Іван Сестриватовського у мережі розгорнулась дискусія про те, чи міг бути розмінований Чонгар та мости на адмінмежі з Кримом. Так, блогер та волонтер Олександр Карпюк (Serg Marko) категорично стверджує, що жодного розмінування не бути не могло, адже це здійснити могли тільки відповідні саперні підрозділи ЗСУ, але вони такого наказу не отримували,


Йому опонує у своєму Telegram-каналі Дмитро Вовнянко, який зауважує, що за оборону Чонгару відповідали не тільки Збройні сили, а й Служба безпеки України, зокрема очільник Кримського управління спецслужби Олег Кулініч, який працював на росіян. Блогер також наголосив, що поки не буде достеменно з’ясовано, що насправді відбулось 24 лютого 2022 року на адмінмежі з Кримом, люди віритимуть у “розмінований Чонгар”.

Депутат Запорізької міської ради від “Європейської Солідарності” Валерій Прозапас зауважив, що є безперешкодний прорив російських загарбників на півдні не можна пояснити лише теорією про “розмінований Чонгар” – це стало наслідком зокрема і кадрової політики чинної влади.

Наявні на кримському напрямку мінні загородження України у будь-якому разі не змогли б втримати рух російських військ, переконаний нині військовий, колись один з лідерів партії “Демократична сокира” Віктор Трегубов. За  його словами, ефективно прикриватись мінними полями може тільки досить потужне угруповання військ, чого з української сторони на початку вторгнення не спостерігалось.

Як би там не було, у мережі жартують, що навіть нові обставини щодо невдалого підриву Чонгарського мосту, навряд чи суттєво вплинуть на суспільну думку, адже віра у “розмінований Чонгар” вже давно не потребує якогось раціонального обґрунтування й часто є своєрідним соціальним та політичним маркером, за яким у суспільстві знаходять “своїх”.

Як оцінюють нову інформацію про спробу підірвати мости на Чонгарі військовий експерт Роман Світан та ведучий Богдан Буткевич,  дивіться у відео від журналістки “Прямого” Олени Курбанової.

Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter, Telegram та Instagram.