Національна рада: регулювання чи політична складова?
Оскільки Національна рада спілкується із ліцензіатами шляхом публікації лонгрідів на власному сайті та на особистих сторінках деяких членів Національної ради, Телеканал «Прямий» відповідає Національній раді у зручній для них формі.
Перше. Національна рада акцентує увагу, що призначення позапланової перевірки відбулося ще «минулим» складом Національної ради. Проте, усі ШІСТЬ членів Національної ради, що проголосували 14 січня 2021 р. за винесення попередження Телеканалу «Прямий», були членами Національної ради при призначенні позапланової перевірки 09 січня 2020р та підтримали дане рішення (В.Коваль був відсутній на засіданні 09.01.20).
Інші два члена ради (С.Костинський та У.Фещук), ротація яких відбулася у квітні 2020 року, якраз і звернули увагу, що протягом тривалого періоду своєї діяльності, Національна ради не займалася адвокатуванням прав публічних осіб і тому утрималися від голосування по даному питанню.
Друге. Моніторинг: документ яким керувалася Національна рада, при прийнятті рішення про призначення позапланової перевірки, мав назву Акт моніторингу ПРОГРАМНОГО НАПОВНЕННЯ (тобто проводився моніторинг дотримання програмної концепції, а не моніторинг МОВЛЕННЯ).При цьому, у даному документі були відсутні, встановлені самою ж Національною радою, такі обов‘язкові параметри: технічні параметри мовлення, вихідні дані(логотип) та дата мовлення.
На дані порушення і було вказано на засідання 14 січня 2021р. , але жодної відповіді, окрім пропозиції оскаржувати в суді, від членів Національної ради ми не почули.
Третє. (Не)Упереджене ставлення чи просто збіг обставин?
Вперше підставою для призначення позапланової перевірки стало намагання захистити честь і гідність публічної особи – Зеленського В.О.
Також як і вперше, за нерозпочате мовлення на одній з шести радіочастот, було повністю анульовано ліцензію на радіомовлення ПРЯМИЙ ФМ, хоча в аналогічних випадках максимально застосовувалася санкція «оголошення попередження».
Також як і вперше, для Телеканалу «Прямий» була призначена позапланова перевірка, за висловлювання ведучого М. Ганапольського, хоча раніше аналогічні слова озвучував В.Зеленський, в ефірі іншого телеканалу, до якого не було жодних питань з боку Національної ради.
Це (не)упереджене ставлення чи «совпадение»?
Також, хочемо наголосити, що Телеканал «Прямий» неодноразово запрошував до ефірів членів Національної ради, для висловлення власної думки як з приводу захисту інформаційного простору України, так і утисків патріотичних телеканалів.
Будемо раді бачити членів Національної ради в етері Телеканалу «Прямий»!
Нагадаємо, що у Національної спілки журналістів України є притензії щодо вибірковості рішень Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення.
Телеканал “Прямий” оскаржуватиме рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення щодо винесення попередження за висловлювання ведучого.
Народний депутат від “Європейської Солідарності” Микола Княжицький заявив, що Тиск на “Прямий” є політичним переслідуванням влади незалежного медіа за його опозиційну політику під надуманим приводом.
Національною радою керує Офіс президента України – Костинський.
Офіс президента через ДБР та Нацраду намагається закрити “Прямий” – Костинський
За словами Володимира Ар’єва політика влади щодо “Прямого” нагадує часи Януковича.