Окупація, війна та громадська думка: експерти оцінили антиукраїнську спецоперацію ГРУ РФ у соцмережах
Спецоперація Головного розвідувального управління Міністерства оборони РФ у соціальних мережах у 2014 році, про яку повідомило видання The Washington Post, не була визначальним чинником у окупації Криму.
Таку думку висловили експерт у програмі “Кисельов. Підсумки” на телеканалі “Прямий”.
“Кібервійська РФ існують вже понад десяти років. І вони займаються формуванням громадської думки. Але тут віддаленість регіону. Для того, щоб впливати на електоральне настрій, треба чітко розуміти, які настрої превалюють в даному регіоні. І, незважаючи на те, що соцмережа сьогодні – це велике місце для спілкування, – все одно ось такі масові зібрання, як були у нас в Києві, а це мітинги на Майдані, і постійна присутність, плюс ще телефонна мережа, СМС, вони формують тут на місці більш стійке громадську думку.
Тому я думаю, що газета The Washington Post абсолютно правильно сказала, що дуже важко оцінити роль і вплив саме на суспільну свідомість”, – заявив військовий експерт Олег Жданов.
Журналіст Павло Казарін також вважає, що соцмережі не зіграли особливої ролі у окупації Криму.
“Потрібно розуміти, що Крим – це регіон традиційно аналоговий. Там не особливо користувалися кредитними картками, нечасто їздили за кордон і більше соцмережах дивились телевізор, тому основна частина кримських проросійських обивателів отримувала протягом всього свого життя інформацію з рук колективного Дмитра Кисельова. і інформацію про Майдан – в тому числі. Не потрібні були ніякі соцмереж. Тому що досить було каналу “Росія 24”, – зазначив він.
Журналіст додав, що соцмережі ефективно використовувалися як інструмент для роботи з громадською думкою в Україні вже після кримських подій.
“Фабрики ботів” існували досить довго у різних українських політичних діячів. Але вони в Україні ніколи не використовувалися інституціоналізованої на рівні держави, для того щоб відстоювати державну порядку”, – додав Казарін.
У той же час політичний експерт Костянтин Батозський зауважив, що розказана The Washington Post історія – це тільки частина цілої технології з фальсифікації реальності. свідком якої він був у Донецьку в 2014 році.
“Ці фейкові акаунти, фейкові групи створювалися для того, щоб на них посилалися в публікаціях і в репортажах російські журналісти. Тому що вони тоді черпали інформацію виключно з інтернету. І повідомляли вже в прямому ефірі на федеральних канал ах інформацію, яка не відповідала реальності. Хітом, звичайно, є “розп’ятий хлопчик”, “клаптик землі” та інші цікаві явища. Але цього людей накачували в Донецьку, повідомляючи, припустимо, про те, що їдуть “поїзда смерті”. Те ж саме було в Криму”, – підкреслив експерт.
Нагадаємо, у листопаді співробітники СБУ затримали у Луцьку чоловіка, який організовував на замовлення кураторів з Росії псевдопротестні акції.
Раніше СБУ прийняла рішення про примусове повернення до Росії чергового прокремлівського пропагандиста Ігоря Петрашевича.
Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter , Telegram та Instagram.