Про ринок землі, приватні тюрми, Саакашвілі і суди з РФ: міністр юстиції дав ексклюзивне інтерв’ю “Прямому”

Міністр юстиції України Павло Петренко дав ексклюзивне інтерв’ю у передачі “Разом” на телеканалі “Прямий”.

Про скасування мораторію на продаж землі та захист селян

“Найбільше мене хвилює завтрашнє засідання уряду і презентація декількох ініціатив Міністерства юстиції, які стосуються мільйонів українців. Це – запуск проекту “Я маю право”, де ми покажемо реальну ситуацію, яка є зараз в сільських районах з захистом право власності селян на землю. Це реально велика проблема. Ми проїхали 400 сіл і реально бачимо те, що говорять люди. Воно відрізняється від багатьох нібито топових тем, які зараз є на Печерських пагорбах. Це перш. Друге – це продовження реформи пенітенціарної системи, яку ми завтра будемо презентувати на уряді.

У найгіршому становищі у нас зараз є не агрохолдинги, не політики, які розповідають про різні моделі продажу землі, а селяни, які є фактично кріпаками. Тому що те, що відбувається в окремих областях, коли у людей просто відбирають документи на землю, відбирають договори, і вони роками нічого не отримують, їх іноді б’ють, – це приклад Врадіївки. Я завтра буду показувати буквально міні-фільм, де люди звертаються до влади, коли місцевий горе-фермер п’ять років оформлює землю на “мертві душі”. І тим, хто приходить, каже: віддайте нашу землю, віддайте нашу землю. І їх просто б’є. І ніхто не може цю проблему вирішити.

Дикого ринку землі за дикими правилами не може бути. Якщо від ринку землі втратить і постраждає проста людина, яка все життя пропрацювала на цій землі, такого ринку не треба.

Ринок землі треба запускати таким чином, щоб виграв простий селянин, який є власником, а не агрохолдинг чи крупний підприємець, чи фермер, який намагається в цій ситуації собі зробити кращі умови за рахунок свого сусіда, який на цій землі”.

Я – за скасування мораторію на продаж землі за умови, що право селянина буде захищено. І на цю землю буде ціна справедлива. Автоматичне скасування мораторію – неприпустиме.

Будь-яких рішень, яких ти не пояснюєш суспільству, не можна приймати. А тим паче рішень, які стосуються мільйонів людей. Після того, як я подивився інформацію про зустріч з людьми в 400 селах, і те, що їм болить, що вони являються фактично постраждалими від будь-яких маніпуляцій з землею, – такого запуску автоматичного ринку землі не може бути.

Він також анонсував запуск нової моделі захисту селян та їхньої землі.

“Ця модель, яку я буду презентувати, вона буде стосуватися механізмів захисту простого селянина від недобросовісного орендаря чи силовика, які намагаються цю землю в нього відібрати”.

Про Лук’янівське СІЗО та приватні тюрми

“Розвію міфи. Жодної приватизації Лук’янівського СІЗО чи будь-якої іншої колони не буде. Це заборонено законом. Мова йде про те, що приватний інвестор зобов’язаний збудувати за територією, умовно кажучи, центру міста нову установу, нове СІЗО з людськими, європейськими умовами утримання. Після того він отримає майданчик, де знаходиться старе СІЗО. Він повинен узгодити з місцевою громадою, що він там збудує, і тоді він буде щось будувати вже після здачі нової тюрми.

Ситуація по Львову є кращою. Там відбувається публічний конкурс. Не хочу забігати наперед, але найближчими тижнями ми очікуємо, що іноземний інвестор або група інвесторів все ж таки дадуть публічне офіційне підтвердження будівництва за Львовом нової тюрми з новою лікарнею, якої не було в старому СІЗО. І тоді це запуститься.

Що таке приватна тюрма? Це ситуація, при якій інвестор будує установу, режим, охорона, але правила перебування в цій установі виключно державні. Тобто не можуть затримані або засуджені там гуляти собі вільно за межами цієї колонії. Але інвестор отримує плату за обслуговування тих ув’язнених від держави, і частково може отримувати плату від тих ув’язнених, які хочуть якусь додаткову їжу отримати або додаткові медикаменти. Дискотеку, сауну і все таке інше – ні”.

Про Саакашвілі – перетин кордону і позбавлення громадянства

“Ми бачили, що відбувалося на західному кордоні. Це перетин кордону осіб з порушенням режиму цього кордону.

Дивіться, уявіть собі таку картину і те відео, яке всі бачили. Наприклад, при перетині кордону США. Наприклад, з Мексикою. Уявіть собі реакцію прикордонників і співробітників їхніх правоохоронних органів на такі дії. Вона би була напевно дуже жорсткою.

Якщо хтось вважає незаконним позбавлення громадянства – він іде до суду. Не подобається рішення українського суду – йде до Європейського суду. Якщо хтось вважає, що він може собі дозволити порушувати режим перетину кордону, то цьому повинна бути надана оцінка виключно юридична нашими компетентними правоохоронними органами. Це питання національної безпеки, це питання взагалі державності.

Є процедура, чітко визначена, про надання і припинення громадянства. Ця процедура була дотримана. Є особа, яка вважає, що рішення про припинення громадянства є таким, що суперечить закону. Єдиний легальний спосіб – це довести, піти до суду. Станом на сьогоднішній день, наскільки мені відомо, жодного позову не подано.

В Конституції передбачено, що саме президент України має право давати іншим особам, які не є громадянами України, статус громадянина України. Якщо процедура набуття громадянства здійснена з порушенням закону, тоді є процедура припинення громадянства особою, яка звернулася.

Приклад інших країн. В США, якщо особа подала документи на громадянство і дала недостовірну інформацію про себе, приховала, вона дуже швидко припиняє цей статус, і її видворять з території країни. В цій конкретній ситуації треба говорити виключно юридично – подавати до суду і в суді доводити свою правоту. Не можна робити з інституції питань громадянства, перетину кордону політичне шоу. Це дуже небезпечно взагалі для країни”.

Перспективи судових справ з Росією

“Що стосується міжнародного морського трибуналу, який буде розглядати відповідні заяви України, то мова йде про неправомірне використання Російською Федерацією нашого шельфу і тих природних копалин, які є на території шельфу Чорного моря, навколо України.

Що стосується будівництва цього так званого мосту. В цій частині є чіткі міжнародні санкції щодо всіх компаній та осіб, які можуть бути причетні до даного будівництва. Ми вважаємо, що це будівництво є незаконним, воно суперечить міжнародному праву. І цьому оцінка буде надана не тільки в рамках розгляду справу в Міжнародному морському трибуналі, але і в інших справах, в тому числі і в ЄСПЛ, і в справі, яка буде розглядатися в Міжнародному суді ООН”.