“Прямий” дізнався, як відреагували у Ізраїлі та США на рішення Трампа щодо Єрусалиму

Ізраїльському суспільству та владі поки що не дуже зрозуміло, які конкретні кроки робити у зв’язку з визнанням президентом США Дональдом Трампом Єрусалиму столицею Ізраїлю.

Про це у ефірі “Прямого” з Ізраїлю розповів журналіст Сергій Ауслендер.

“Заслуга Трампа, напевно, не в тому, що він визнав Єрусалим столицею Ізраїлю, а він вимовив це вголос. Ось, напевно, в чому його заслуга і за що йому в Ізраїлі так вдячні зараз.

Він першим вголос промовив те, чого впродовж останніх 50 років ніхто не говорив, за що Ізраїль багато років боровся на зовнішньополітичній арені. Тепер глава Білого дому, американський президент сказав, що Єрусалим – це столиця єврейської держави. А далі робіть з цим що хочете. І що ми з цим будемо робити – поки що не дуже зрозуміло. Поки у нас запаморочення від успіху”, – заявив журналіст.

За його словами, Ізраїль і так розглядає Єрусалим як свою столицю – там знаходяться основні держустанови, окрім Міністерства оборони.

“А далі, якщо уважно вчитатися у промову Трампа, вона звучала досить обтічно. І з приводу перенесення посольства, наприклад, він сказав, що, так, посольство ми перенесемо, але буде це значно пізніше. Йдеться про те, що це станеться не раніше через два-три роки. З приводу кордонів він сказав, що ці кордони потрібно встановлювати в ході переговорів. Так що, з точки зору фактичної нічого такого його промова не містила”, – додав Ауслендер.

У США вважають, що Дональд Трамп своїм рішенням щодо Єрусалиму використав свій шанс залишитись у історії не тільки як президент з російським слідом.

Про це розповіла кореспондент “Прямого” з США Катерина Лісунова.

“Само собою, що відреагували достатньо активно. Давайте будемо відвертими, якщо Трамп і хотів залишитись в історії якимось чином, то, в принципі, це один з таких достатньо рішучих варіантів залишитися в історії. Тому що до того можна сказати, що Трампа більше знали як… він мав більше шансів залишитися в історії як президент з російським слідом”, – зазначила вона.

У той же час, за словами Лісунової, таке рішення Трампа можна трактувати як неповагу до переговорного процесу на Близькому Сході.

“Тому не дивно, що в своїй заяві, яка послідувала одразу після виступу Трампа та реакції генсека ООН Антоніу Гутерреша, Махмуд Аббас, лідер Палестинської автономії, заявив дві ключові позиції. Перша – США більше не має права брати участь в мирному процесі переговорів. І друге – незалежно від заяви США, територія Єрусалиму залишається столицею як для Палестини, так і для Ізраїлю. Тобто мається на увазі, що Палестина не погоджується і заявляє, що це не змінює того факту територіальної приналежності”, – підсумувала вона.

Нагадаємо, раніше американський політолог Пітер Залмаєв у ефірі “Прямого” пояснив, чим керувався Дональд Трамп, визнаючи Єрусалим столицею Ізраїлю.

Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter , Telegram та Instagram.