Адвокат Новиков о «псевдоэкспертизе»: вопрос не в Порошенко, а в том, что это российская схема, которую завтра используют против любого из вас
Ситуация с так называемой «экспертизой», которую ГБР «заказало» по делу, сфабрикованному против Петра Порошенко, крайне тревожна, потому что это чисто российская технология. И ее применение в Украине негативный сигнал для общества.
Об этом сказал адвокат Илья Новиков в эфире «Прямого».
Он отметил, что такая «экспертиза» незаконна, а подписанты этого документа не имеют соответствующей квалификации, они специалисты в области пожарной безопасности, взрывотехники и военного дела. То, что эти люди согласились поставить свои подписи под «выводом» по юридическим вопросам, а следователь ГБР приобщил этот «документ» к делу, означает, что все идет по спланированной схеме и уже определен судья, готовый легализовать такой беспредел.
«Юридические вопросы решаются исключительно судом, причем не каким-либо судом и не в любой процедуре. Это точно не экспертная процедура. Это процедура судебного заседания на основе состязательности. Но когда человек садится и пишет, что, по его мнению, что-то противоречит Конституции Украины, это вообще не юридическая процедура. А что касается привлечения именно этих экспертов — любой человек в любой отрасли, будь то взрывотехник, пожарный или даже дипломат, если ему предлагают провести экспертизу, навредили ли национальной безопасности и суверенитету Украины определенные события, то он должен отказаться», — пояснил Новиков.
«Такая конструкция, с такой экспертизой возможна только в варианте, когда организующий это следователь и прокурор уверены, что судья их прикроет. Что судья не посмотрит на них, говорит, уважаемые, вы что, с ума сошли? Что вы нам принесли? Судья действительно покачает головой и скажет, ну да, экспертиза – это доказательство, мы будем брать ее за основу», — предполагает адвокат.
«Это требует контролируемого сотрудничества с судом, с этим конкретным судьей. И это требует либо Портнова, либо, если у вас уже нет Портнова, требует другого человека, либо людей, которые на себя примут эти неофициальные, но очень важные функции Портнова. Которые будут обеспечивать, что судья не выбросит вашу «экспертизу», а будет делать вид, что он действительно воспринимает это как настоящее», — объясняет Илья Новиков.
«Понимаете, Порошенко это не ограничится. Потому что за услуги, заключающиеся в том, что будут, как это называется, «догонять» Порошенко уголовными делами, единственной валютой, которой можно за это рассчитаться, это карт-бланш. Надо будет догонять других, уже кого выберет определенный следователь, заработавший такие права. И этими людьми будет не Порошенко, этими людьми будем мы с вами. Так оно работало в России, когда эта система строилась там», – отмечает Илья Новиков.
«Я читаю эту «экспертизу» в 2025 году, написанную в Киеве. И я помню, как такие же экспертизы стал видеть в России, начиная примерно с начала 2010-х годов. Когда система уже была зацементирована и было понятно, что любой судья кивнет головой, когда ему такое принесли. Разница между нашей ситуацией и российской состоит не в том, что российские следователи умны и они до такой технологии додумались раньше, чем господин Артем Яблонский, следователь ГБР, писавший запрос на эту экспертизу. Разница в том, что там это системная вертикаль, которая уже выстроена полностью. А здесь это пока требует отдельной работы, но вы видите, что следователи фактически свою карьеру ставят на то, что и без Портнова найдется пропустивший это судья», — говорит Новиков.
«Нужно, чтобы общество поняло, что происходит на его глазах. Смысл в том, что на долгое время, а желательно навсегда, не только у господина Яблонского, который руководит следствием в этом производстве, который ставил эту экспертизу эти вопросы, но и у других следователей просто отбить охоту играть в такое. И это нельзя сделать по формальному пути. Это должна быть, прежде всего, реакция общества», — считает Новиков.
«Любые следователи, которые задают такие вопросы, должны вылетать с работы. И любые эксперты, которые соглашаются отвечать в таком ключе на такие вопросы, их статус, их квалификация также, я убежден, должна быть пересмотрена. Ситуация требует активного противодействия именно такому подходу, именно такой схеме, а не конкретной ситуации Петра Порошенко по состоянию на данный момент. Ситуация более широкая и реакция должна быть более масштабной», — предостерегает адвокат.
Напомним, власть сфабриковала псевдоэкспертизу, которая обвиняет пятого президента и лидера «Европейской Солидарности» Петра Порошенко в начале российского вторжения и дискредитирует изменения в Конституцию по курсу в НАТО.
Также следите за «Прямым» в Facebook, Twitter, Telegram и Instagram.