Адвокат Новиков: после назначения Дашутина главой КАС мы увидели новую тактику срыва судебных заседаний

Адвокат Петра Порошенко Илья Новиков в эфире «Прямого» прокомментировал скандальные пленки Ирины Мудрой, на которых она обсуждала санкционное дело пятого Президента и влияние на судей Верховного Суда через главу КАС Игоря Дашутина.

О записи стало известно в ходе заседания Временной следственной комиссии Верховной Рады Украины по расследованию возможных противоправных действий должностных лиц органов государственной власти, других государственных органов и субъектов хозяйствования государственного сектора экономики, которые могли нанести ущерб экономической безопасности Украины (ВСК Железняка).

Новиков отметил, что сразу после избрания Дашутина главой Кассационного админсуда в составе ВС тактика власти изменилась, а заседания вообще срывались.

«Я не знаю, по совпадению, или есть в этом какая-то прямая связь, но в декабре 2025-го года Игорь Дашутин был избран председателем Конституционного административного суда, а начиная с января 26-го года, уже когда процесс длился более 10 месяцев, мы увидели другую тактику. Мы увидели, что сторона ответчика, куда входит президент, куда входит правительство, раньше затягивала, «включая дурака», когда мы 4 месяца вместе с судом выясняли, где лежит документ, хотя отлично известно, где он лежит и так далее. А начиная с 2026 года, заседания начали срывать», — констатирует Новиков.

«Первый такой случай был 5-го января, когда вдруг за несколько минут до начала заседания принесли больничный юриста, который был единственной представительницей президента Зеленского. И это уже был тревожный звоночек, потому что сторона, которая начинает срывать заседание, это обычно означает, что эта сторона убеждена, что она проигрывает. Было ясно, что это не просто так», — говорит адвокат.

«Вторая такая ситуация была еще более яркая, и именно здесь первое упоминается и госпожа Ирина Мудрая, и господин Игорь Дашутин. Заседание 3 апреля должно было быть тем заседанием, на котором уже было провозглашено решение, потому что мы закончили исследовать доказательства, мы закончили давать дополнительное объяснение. Суд объявил в предыдущем заседании в марте, что мы объявляем перерыв для заключения судебного решения. И именно 3 апреля оно должно быть провозглашено. И вдруг 2 апреля нам доставляют телефонограмму, в которой отмечено, что заседания не будет, потому что нет полного состава суда», — сказал Новиков.

«Одна из пяти судей подала накануне 2 апреля заявление об отпуске. Тем человеком, который подписывает это заявление, является председатель суда, и это господин Игорь Дашутин. Мы говорили прессе и людям, которые собрались, чтобы послушать заседание, что по нашим данным именно госпожа Ирина Мудра была проводником того сигнала, из-за чего и было сорвано заседание Верховного Суда», — напоминает Новиков.

Он отметил, что опубликованная в ходе ВСК информация о связи между Мудрой и Дашутиным подтвердила влияние представителей власти на судей.

«Она подтверждает то, что мы видели и что мы не могли доказать, у нас не было доказательств, что это действительно не вдруг у судьи возникли определенные личные причины, а что действительно это был умышленный срыв этого заседания, в котором должно было быть объявлено решение, и это решение, судя по этому, должно быть в пользу Порошенко. Ибо в конечном итоге сумма голосов судей была 3:2. Двое из судей высказались за то, что прав Порошенко, трое – большинство – за то, что прав Зеленский. И это означает, что даже один голос судьи, даже один судья, изменивший свое мнение, даже если это произошло под давлением или под другим влиянием, означает не просто один голос, а значит, что изменилось решение, по сути, с плюса на минус. И именно поэтому это серьезная информация», — считает адвокат.

Как известно, трое из пяти судей – Ольга Кашпур, Виктория Мацедонская и Жанна Мельник-Томенко приняли решение в пользу власти. В то же время двое судей — Олеся Радишевская и Михаил Смокович — не согласились с таким вердиктом и опубликовали свои отдельные мнения, в которых указали основания для удовлетворения иска Порошенко и отмены указа о санкциях.

«Наша апелляционная жалоба лежит в Большой Палате. Пока что не назначено первое заседание, которое нас уже немного беспокоит, потому что уже прошло почти 2 месяца. Но для нас именно эти события являются одновременно доказательством того, что мы были правы с самого начала. Судьи Верховного Суда и по закону, и по базовым принципам того, как у нас построена судебная система, должны быть в большей степени защищены и от воздействия, и от давления, и любых угроз. И даже на этом уровне человек из Офиса президента через председателя суда коммуникирует, и это, как мы видим, приводит к срыву заседания и, возможно, к изменению решения, это значит, что не только нам, юристам Петра Порошенко, но и обществу в целом, и вам, СМИ, и всему обществу, и парламенту, в пределах того, что мы можем сделать, нужно защищать, прежде всего, Верховный Суд. Если мы не защитим Верховный Суд, то как Верховный Суд защитит нас от власти?», — отмечает адвокат.

Также следите за «Прямым» в Facebook , X , Telegram и Instagram.