Адвокат Порошенко Илья Новиков: тройка судей Верховного Суда закрыла глаза на фальсификации санкционных документов
Адвокат Илья Новиков опубликовал детальный анализ откровенно политического решения коллегии судей Кассационного административного суда в составе Верховного Суда, отказавшихся отменить санкции против Петра Порошенко. Как известно, это решение после полутора лет волокиты поддержали трое из пяти судей, председательствующая Радышевская и судья Смокович не согласились с большинством и высказали свое мнение.
Об этом сообщает пресс-служба «Европейской Солидарности» .
«Сегодня разберем два элемента этого пазла: как суд отреагировал на фальсификацию доказательств со стороны государственных органов и что суд думает о влиянии санкций на выборы. Ведь блокирование счетов и запрет сделок как санкционное ограничение исключает регистрацию кандидатом из-за невозможности предоставить ЦИК все предусмотренные законом документы. — Порошенко уже снял, Залужный и новый фаворит Федоров ждут свою очередь. Уже известно, что 3 из 5 судей с этим согласились и считают, что так и должно быть, но вам интересно как они это объясняют?
Он подробно объяснил, что документы, на основании которых Порошенко попал в санкционный Указ, готовились спешно и содержали много ошибок. В том числе и сам Указ президента Зеленского имел фактические ошибки в отношении трех из пяти человек, которые в нем фигурируют. Как известно, первыми эти ошибки разоблачили журналисты, поэтому 13 февраля, когда Зеленского уже не было в Украине, решение о санкциях незаконно подменили.
Новиков также напомнил, что власти полгода затягивали предоставление суду всех документов по делу, а когда все же их предоставили, выяснилось, что ключевые документы делались задним числом, то есть уже после решения СНБО.
«СНБО вообще отказалось ходить в суд (они всегда отказываются в делах о санкциях, хотя формально именно их решение и обжалуется). Основания: СНБО как таковое не является юрлицом и не может участвовать в процессе, юрлицом является аппарат СНБО, но он не принимает решений о санкциях, поэтому решайте без нас, уважаемый процесс. большинство санкций инициируются СБУ. В нашем случае инициатива была от КМУ, и им пришлось соответствовать. 17:40, и «доработана по результатам замечаний на заседании КМУ» — зарегистрирована в 19:47.
«Суду предоставили фальшивый DVD, который сознательно записали на следующий день, 13 февраля, когда СМИ заметили, что в опубликованном указе неправильно указаны налоговый номер Порошенко, гражданство Медведчука и год рождения Жеваго. В ОП, КМУ и СНБО запаниковали, и не придумали ничего лучшего из не подразумеваемого ничего из лучшего, правильный. Была задействована куча народа», – констатировал адвокат.
«Но главное, что выдает подлог — не расхождение по времени, а расхождение по содержанию. В обосновании санкций Порошенко четко значилось: «Досудебным расследованием установлено, что Порошенко Петр Алексеевич, будучи на должности Президента Украины, действуя по предварительному сговору с Медведчуком В.В.». его в раздел о Медведчуке. Но времени думать не было, и в разделе Медведчука появился другой текст, где «партнеру Медведчука» Порошенко места вообще не нашлось», — добавил Новиков.
Он отметил, что этот DVD умышленный подлог, который был создан 13 февраля 2025 года после 17:14 и передан в СНБО до 23:13 как оригинальный пакет документов, посланный якобы в 19:56 12 февраля.
«Это одновременно исключает возможность говорить о соблюдении законной процедуры, и подтверждает, что происходило то, что Большая Палата Верховного Суда называет «произволом» в правовом смысле — решение было «необоснованным, дискриминационным или принятым с другой целью, чем установленная законом. Никто не занимается фальсификациями, чтобы защитить законное и обоснованное решение», – отметил Новиков.
Однако, несмотря на откровенную очевидность этих фальсификаций, трое судей в своем решении описывают эти документы как надлежащие.
Судьи большинства (Кашпур, Мельник-Томенко, Мацедонская) вспоминают диск ЭН/11-25ДСК просто как один из материалов, которые не подтверждают ничего необычного, кроме того, что наш президент молодец, и что все происходило согласно закону и процедуре. Суд не высказал знаков возмущения, что ему принесли очевидную подделку. создал. Просто как камень в болото», – сказал адвокат.
Новиков отметил, что «когда вы уже знаете ответ на первый вопрос «что суд думает о поддельных доказательствах» вам будет проще угадать, что суд думает о праве президента снимать санкциями конкурентов по выборам.
«Да, вы угадали. Ничего не думает. Влияние «запрета совершения сделок» на выборы вообще не упоминается в решении – в том числе она пропущена в п. 40, где кратко приводятся аргументы иска. Там упоминается лишь, что по мнению истца, санкции имеют скрытую цель преследования этой темы. возвращается», – отметил Илья Новиков.
Он добавил, что в особом мнении судьи Смоковича обращается внимание на политический контекст взаимоотношений истца Порошенко и ответчика Зеленского.
«Хотя главным мотивом его несогласия с большинством и является то, что судья Смокович считает санкции необоснованными фактами (и это тоже правда) – что снимает другие вопросы, потому что необоснованные санкции не могут быть законными по определению, независимо от других аспектов. Для нас это отдельное мнение важно, как и второе отдельное мнение судьи Радышевской» – объяснил адвокат.
В то же время два отдельных мнения в решении Верховного Суда по делу об отмене санкций – такого еще никогда не было.
«Это не футбол, где счет 5:0, 4:1 или 3:2 – так же поражение. Наша апелляция уже зарегистрирована Большой Палатой, и там баланс голосов может оказаться совсем другим. И если рассмотрение будет, как мы настаиваем, открытым, тема фальсификаций как и тема ограничения санкциями демократических процедур, будут там».
Ранее адвокаты Петра Порошенко сообщали, что решение коллегии судей Кассационного административного суда в составе Верховного Суда по иску Петра Порошенко о санкциях было принято под давлением.
Напомним, что председательствующая коллегии судей Верховного Суда в составе Кассационного административного суда Олеся Радишевская считает, что санкции против Порошенко незаконны и должны быть отменены . Свои аргументы она изложила в отдельном мнении к решению суда, тремя голосами отклонившим иск пятого Президента.
Также следите за «Прямым» в Facebook , X , Telegram и Instagram.