Актер разговорного жанра без четкой стратегии: почему встреча Зеленского с Байденом может стать последней

«Долгожданный визит, который может стать первым и последним. Это не столько об ограниченности маневра Киева в Белом доме, сколько о важности четкого видения на Банковой, что нужно Украине и чем Киеву могут помочь США и лично президент Байден. Плохая новость в том, что даже на экваторе своей каденции дипломатия Зеленского продолжает шарахаться во все стороны, сосредотачиваясь на форме, а не на содержании, бездумно разбрасывается давними партнерами (это и о скандальных публичных заявлениях, и об отзыве подписи в защиту прав уйгуров через шантаж Пекина). у нас нет сомнений, что и сегодня Зеленский не сможет несколькими тезисами выложить мирную стратегию Украины. А значит — к встрече с Байденом пока не готов.

Попробуем помочь:

1 — Напротив Байдена во время встречи должен сидеть не «актер разговорного жанра», пронизанный недовольством наследием предшественников и действиями партнеров, а государственный деятель со стратегическим видением. Борьба за мир — это борьба между настоящими лидерами.

2 — Байден должен услышать от президента Украины, что мирный процесс на Донбассе входит в крутое пике российской дерзости и шантажа. Причина этого заключается в электоральной коме, в которую впадают Берлин и Париж, что в разы уменьшит их активность. Вместе с изменениями переговорных команд, испытывает эрозию институциональная память. Это создает возможности для Кремля попробовать перетасовать колоду и сыграть в старую игру про «прямой диалог Киева с Донбассом». Видим это на примере инициативы пророссийских марионеток созвать встречу в нормандском формате при их участии и США. Байден должен знать, что это российская ловушка, на которую Киев не согласится.

3 — Зеленский должен убедить президента США в необходимости привлечения Вашингтона к мирному процессу. США могли бы не только подставить Киеву плечо пока Берлин и Париж пройдут электоральные циклы, но и попытаться внести новую динамику в переговоры. Если Байден действительно стремится к восстановлению трансатлантического единства, укрепления альянсов под руководством Вашингтона, лидерства США в мире, то все это невозможно без принуждения России уйти из Украины. Пока российские войска находятся на оккупированных территориях, в Кремле не утихнет соблазн новых претензий. После Женевы Байден дал Путину полгода, но это не значит, что работу над укреплением санкций против Кремля можно заморозить. Как раз наоборот.

4 — Байдена следовало бы увлечь идеей многонациональной миротворческой миссии под мандатом ООН для Донбасса. Как системный политик, который в отличие от предшественника обеспокоен судьбой ООН и ее влиянием, он сможет увидеть перспективность этого дискурса с РФ, где все козыри в наших руках. Перехватить эту тему для Вашингтона, на параллельном нормандскому треке, было бы самое время. Тем более, что по результатам выборов в ФРГ вряд ли эта тема вновь попадет в коалиционное соглашение вроде образца 2016 года. Миссия ООН для Донбасса — «потерянное звено минской цепи» с выходом на границу и без существенных изменений договоренностей.

5 — Байден мог бы восстановить эпоху американского лоббирования и покровительства по Украине как форпоста демократии против авторитаризма. Это не только о ПДЧ, НАТО, ЕС. Это о соглашении по безопасности, военной помощи, стратегическом партнерстве, поддержке реформ. В конце концов, это о системном вытеснении российского влияния из всех сфер государственной деятельности — процесс, который начался еще в 2014 году. На столе у ​​Байдена Зеленский должен оставить и «Большой план» для торговых и инвестиционных отношений с США. Важное значение будет иметь и убедительность главы Украины в вопросе противодействия Северному потоку-2.

Как итог: удастся ли президенту Зеленскому в полной мере воспользоваться шансами визита в Вашингтон покажет время. Важно, чтобы глава государства смог встретиться с ключевыми представителями Конгресса, зацементировать двухпартийную поддержку, заручиться согласием в вопросах увеличения финансовой помощи на цели укрепления оборонного сектора Украины и усиление санкционной политики против агрессора, преодолеть приобретенную токсичность в интересах укрепления стратегического партнерства между Украиной и США».

Напомним, ранее Елисеев заявил, что действующая власть перекладывает свою безответственность и бездействие на Европу и США, обвиняя их в недостаточной поддержке Украины.

Кроме этого, Офис Зеленского попал в новый международный скандал из-за «вступления» Украины в НАТО.

Кроме того, президент Владимир Зеленский заявил, что Украина может жить и без транша МВФ.

Напомним, в НАТО подтвердили обещание принять в состав Альянса Украину после предоставления и выполнения плана действий по членству в НАТО.

Также читайте: вступление Украины в НАТО: Байден заявил, что нужно преодолеть коррупцию.