«Аномалии» в автораспределении: дела Портнова «случайно» попадали к нужным судьям
Фото: Reuters
Во время автораспределения по делам Портнова в Печерском суде были обнаружены подозрительные аномалии, которые сужали круг судей и помогали выбирать «нужных».
Об этом рассказали в проекте «Схемы».
«В Печерском районном суде во время автораспределения нескольких дел по искам эксзамглавы Администрации президента Виктора Януковича Андрея Портнова была ошибочно определена специализация, повлиявшая на выбор судей, которые могут рассматривать подобные дела», — отмечаются журналисты.
Журналисты «Схемы» обратили внимание, что в августе 2023 года во время автораспределения дел между судьями иск Андрея Портнова против ОО «Центр противодействия коррупции», изданий «Фокус» и «Украинская правда» квалифицировался как «Гражданские дела о расторжении брака и взыскании алиментов».
Портнов судился из-за публикации статьи о неналожении санкций на него. Он считал, что была распространена «недостоверная информация» о его пророссийских действиях.
В результате такой классификации 22 судьи были исключены из автораспределения из-за «отсутствия специализации», другие судьи — из-за отпуска или отсутствия полномочий.
В результате осталось только три судьи, которые имели специализацию для ведения дел. По алгоритму случайного числа система определила судью Сергея Вовка, впоследствии удовлетворившего иск Портнова.
Сам судья по запросу журналистов сообщил, что не знал «как такое могло произойти».
Юристка «Центра противодействия коррупции» Елена Щербан в комментарии для «Схем» отметила: «Дела, связанные с «ГПК», с Виталием Шабуниным особенно часто попадали к судье Сергею Вовку. Конкретно в этом случае мы расцениваем это как историю определенной схемы, которая, по нашим наблюдениям, работает с нашими наблюдениями. увидеть, что неправильно выставлена категория дела, и он должен был задать вопрос о повторном автораспределении».
В 2024 году в Печерском районном суде еще одно автоматизированное распределение судебного дела по иску Портнова против ОО «Движение Честно» и Национального агентства по предотвращению коррупции показало «аномалии».
Портнов оспаривал его размещение в «Реестре госпредателей», который ведет «Движение Честно», считая это ложным.
Дело было классифицировано как «приказное производство». Из-за этого из автораспределения было исключено 20 судей.
«Дело, касающееся защиты чести и достоинства, необоснованно отнесли к категории «приказных производств» – это совершенно разные сферы права. Такая классификация снова сужает круг судей, рассматривающих дело, и создает риски манипуляций. На мой взгляд, это может содержать признаки вмешательства в электронные автоматические системы», – сообщили в пресс-службе.
Ранее стало известно, что 21 мая 2025 бывшего советника президента Украины Виктора Януковича Андрея Портнова застрелили вблизи Мадрида.
Отметим, что Андрей Портнов был главным координатором власти по уголовным делам против Петра Порошенко из-за подконтрольных ему силовиков и судей.