Балтия под прицелом: как РФ раскачивает тему вторжения и тестирует реакцию НАТО

На днях ряд эстонских политиков заявил, что заявления президента Владимира Зеленского о возможной подготовке РФ к нападению на страны Балтии не способствуют сотрудничеству.

В свою очередь премьер-министр Литвы Инга Ругинене предложила избегать риторики запугивания в ответ на заявления Зеленского.

В то же время страна-оккупант целенаправленно нагнетает из-за западных СМИ тему возможного вторжения в страны Балтии, пытаясь повлиять на информационное пространство и подвергнуть сомнению готовность НАТО к реагированию.

Появление информации в западных СМИ о вероятном вторжении России в страны Балтии, на мой взгляд, не случайно. Более того, эти сообщения инспирированы самой россией. Последнее заявление Лаврова о том, что завершение войны в Украине нуждается в гарантиях безопасности не для Киева, а для России.

Речь идет о том, что Россия требует четких зон военно-политического влияния этой страны. В этой зоне не случайно есть постсоветское пространство, в частности, и страны Балтии.

Напомним, 19 сентября 2025 года российские истребители нарушили воздушное пространство Эстонии над Финским заливом и оставались там в общей сложности 12 минут. В НАТО сообщили, что осуществили перехват самолетов.

А уже 23 сентября Североатлантический совет собрался по просьбе Эстонии в соответствии со статьей 4 Вашингтонского договора, чтобы обсудить и решительно осудить опасное нарушение россией воздушного пространства страны.

Во-вторых, на фоне сообщений в западных СМИ, в частности у Reuters, российская государственная дума принимает закон о возможности использования вооруженных сил для защиты граждан россии и русскоязычного населения. То есть, дается четкий политический и информационный сигнал о возможности проведения гибридных операций или непосредственно военного вторжения.

Прежде всего, этот шаг направлен на Соединенные Штаты и их союзников. Россия демонстрирует готовность к дальнейшим сценариям эскалации и фактически заявляет о своем «праве» на превентивное применение вооруженных сил для защиты собственных граждан или русскоязычного населения за рубежом.

В-третьих, в Калининграде проходит встреча главы Комитета государственной безопасности Беларуси и руководителя Службы внешней разведки РФ. Этот город является русским эксклавом. Соответственно подается сигнал странам Балтии и Польши о возможности реализации Сувалкского коридора. То есть, непосредственное вторжение из Беларуси российских подразделений для создания сухопутного коридора, который по замыслу россиян должен соединить Беларусь с Калининградской областью.

На этом фоне, истерика в западных СМИ и являются активными операциями российских спецслужб в информационном пространстве с целью формирования публичного представления.

Последние продвигают два тезиса. Первый – неготовность населения балтийских стран защищать собственные государства. Второй – неготовность стран Запада применить пятую статью Устава НАТО о коллективной безопасности. В первую очередь это касается балтийских стран.

В то же время, тезис о возможных территориальных уступках со стороны стран НАТО в случае оккупации балтийских стран.

Также обращаю внимание, что заявления о возможном быстром захвате стран Балтии являются частью информационной кампании России, направленной на нагнетание страха и подрыв доверия к НАТО, в то время как подготовка масштабных учений Альянса в Эстонии свидетельствует о готовности к противодействию российской агрессии.

По словам эксчельника ГУР МОУ К. Буданова, такие действия преследуют две цели:

-информационное давление: расшатывание ситуации внутри стран-партнеров
-Военный тест: проверка реальной готовности НАТО реагировать на угрозы.

По словам Буданова, задача российских спецслужб и военных — подготовить почву, а политическое решение будет приниматься в последний момент. Однако главной преградой для Кремля, по его мнению, сейчас является незавершенное вторжение в Украину.

Также он сказал, что Россия уже формирует стратегический резерв, однако на два фронта РФ воевать не может. «Россия формирует стратегический резерв, он создается. Стратегически он формируется, но еще он не приобрел тех возможностей, о которых россияне мечтают. Но еще раз вам говорю: пока идет широкомасштабная война здесь — нет. На два фронта воевать — еще Вторая мировая показала, что это катастрофа», — отметил Буданов.

На фоне всех этих сообщений появляется сообщение так называемого аналитического центра из Литвы, рассказывающего о том, что за 3 месяца россияне могут захватить всю страну и ни слова о реализации 5-й статьи НАТО. Впрочем, следует давать полную картину ситуации.

Дело в том, что на территории Эстонии готовятся самые масштабные учения блока НАТО, которые имеют сценарий противодействия российской агрессии.

Также передислокация дополнительных подразделений стран НАТО, в частности в Эстонию. Речь идет и об укреплении военной инфраструктуры, в том числе в районе Нарвы.

Кроме того, наблюдается активизация военно-морских сил НАТО в Балтийском регионе.

В этот процесс вовлечены как страны Балтии, так и Швеция. Также фиксируются действия по ограничению деятельности так называемого «теневого флота» России, в том числе задержание соответствующих судов. В более широком контексте усиление военного присутствия НАТО в этом регионе носит системный характер. Еще в 2015 году тогдашний командующий силами НАТО в Европе коридора, называя его «Ахиллесовой пятой» Альянса.

С тех пор принимались меры по недопущению такого развития, в частности, путем укрепления оборонных позиций в Польше и странах Балтии.

Напомним, российская пропаганда активно распространяет тезисы, что страны Балтии и Польша якобы позволили Украине использовать свое воздушное пространство для ударов по портам РФ вокруг Петербурга, а в МИД страны-оккупанта заявили, что «сделали предупреждение» государствам Балтии.

Кроме того, в российском минобороны опубликовали перечень якобы адресов в Европе, где расположены предприятия совместного с Украиной производства БпЛА, намекая на «ответные меры».

Также следите за «Прямым» в Facebook, X, Telegram и Instagram.

• Материалы, публикуемые в разделе “МЫСЛИ”, отражают мнение автора публикации, который несет полную ответственность за достоверность информации.
• Редакция prm.ua может не разделять мнения, изложенные в авторском материале.
• Владелец веб-страницы в разделе “МЫСЛИ” является автором публикации.