Блинкен вез приглашение от Белого дома, но у Зеленского ничего не поняли — Залмаев

Госсекретарь США Энтони Блинкен вез приглашение от Белого дома, но у президента Владимира Зеленского ничего не поняли.

Такое мнение в эфире «Прямого» высказал директор международной некоммерческой организации «Евразийская демократическая инициатива» Питер Залмаев.

— Отличаются очень существенно версии. Пришлось корректировать официальную версию на сайте украинского президента. Вы можете вспомнить подобные образцы общения с американскими президентами, если бы подобные скандалы с некорректным прочтением разговора или даже с фальсификацией разговоров были?

Я не могу вспомнить такой прецедент. Татьяна уже сказала, что Зеленский — непрофессионал. И отметим, что, может быть, благодаря этому он и выиграл выборы. Люди хотели увидеть какое-то свежее лицо. Но самое страшное в этом не то, что он непрофессионал, а, судя по всему, он окружен командой таких любителей, которые считают, что вот так подправить, подкорректировать, немного украсить месседж — это нормально. И мы уже видим, как это сильно бьет по украинской дипломатии.

То есть мы сейчас говорим не только об этой ситуации, но и о ситуации, связанной с предстоящим саммитом в Женеве между Путиным и Байденом, и тот факт, что Зеленский должен был встретиться со своим американским коллегой в этой встрече. Это очень важный символизм в этом. Но, тем не менее, почему этого не произошло? Потому что «мудрые» люди, окружающие Зеленского решили, что идеального момента, как вот снять руководство «Нафтогаза» до этой встречи, найти было невозможно. И вот результаты того, что не только у нас президент непрофессионал, но самое страшное, что окружение его тоже не совсем осведомлены в азах международной дипломатии.

— То, что написало издание Axios, что якобы такая встреча рассматривалась, как вы считаете, это вообще реалистично в такие сжатые сроки перед встречей с Путиным Зеленского могли бы пригласить в Белый дом?

Если верить журналистам, а все-таки Axios одно из самых передовых подобных изданий, эта встреча уже была готова. И Блинкен ехал в Украину не для протокольных таких встреч, а именно с тем, чтобы привезти письмо от своего босса. У меня нет оснований не верить Axios.

— То есть он его вез и не передал? Что случилось?

До его вылета уже было понятно, потому что решение по «Нафтогазу» было принято. Он просто оставил это письмо, будем говорить метафорически, в Вашингтоне на столе… И Байден, как никто другой, понимает важность и символичность такой встречи накануне. Этот человек восемь лет занимался вопросами Украины в администрации Барака Обамы. А именно — вопросами антикоррупционных реформ и реформ в энергетической сфере. «Нафтогаз» — это была его тема. Понимаете, насколько это сумасшедшая символичность с украинской стороны подобного решения — увольнение руководства «Нафтогаза» — нарочно не придумать… Не знаю, кто там работает и на кого там работают, но явно это происходит не в интересах украинской дипломатии в этом конкретном случае.

Напомним, 28 апреля Кабинет Министров Украины принял решение об увольнении главы НАК «Нафтогаз» Андрея Коболева с должности.

Позже в этот же день Кабинет Министров Украины назначил Юрия Витренко главой НАК «Нафтогаза».

В СМИ сообщили, что Коболева уволили, чтобы забрать с «Нафтогаза» 50 миллиардов на «Большая стройка»

Также следите за “Прямым” в Facebook, Twitter, Telegram и Instagram.