Что дальше? Три сценария для Украины

Источник: Facebook-страница автора

С приближением третьей годовщины полномасштабного российского вторжения (и 11 — начала нынешнего этапа войны с ордой) все расхождение сценариев, похоже, схлопывается до трех.

1. Магический.

Случается нечто, что нас всех спасает чудесным образом. «Черный лебедь», «Бог из машины», «Рояль в кустах» — названий феномена достаточно.

К примеру, Трамп и его окружение настолько возмутятся очередным массовым ракетно-дроновым обстрелом Украины, что мы получим массированную помощь без ограничений ее применения. Одновременно целевыми санками будет обрушен, например, рынок нефти, и перекрыты пути поставок полупроводников в Россию.

В огне, дыме и голоде в кремле отравляют (душат, режут, нужно подчеркнуть) путина – и Свободный Мир празднует победу, заливая Украину инвестициями. Которые наше руководство мудро вкладывает в области развития, делая нашу страну региональным лидером.

Оценку вероятности такого сценария оставляю на усмотрение читателей.

2. Инерционный.

Это тот, который придет, если ничего не менять. Продолжайте в том же духе.

Трамп и компания выдвинули пути предложение о прекращении огня. Вслед за своими миньонами, Путин отвечает оскорбительно – еще и запускает ракетно-дроновую атаку.

Зеленский, Ермак и офис-менеджеры продолжают раздражать западный истеблишмент, созывать саммиты мира и провозглашать планы несокрушимости — «а то Запад будет виноват, это все зрители марафона и читатели телеграмм-помеек знают».

Трамп требует от Украины дальнейших уступок ради «прекращения ужасного кровопролития» (ну подумаешь, ну позвольте русский язык и московскую церковь, да и НАТО вам не надо).

А от европейских союзников требует больше тратить на безопасность и на помощь Украине в частности.

Европейский дипломатический трек возглавляет Ермак.
Украина вынуждена или отчаянно отражаться в условиях сокращения помощи, неэффективного использования средств, опозданий с фортификацией, мобилизацией, коррупцией и провалами в производстве…

… или соглашаться на унизительные условия, которые не поймет общество. В первую очередь те, кто воевал.

Что дальше? Изучите историю Веймарской республики.

Не хочется об этом и думать.

А если не хочется — надо свернуть с проторенного пути к катастрофе.

Ибо есть еще сценарий 3. «Мини-макс».

Когда страна ведет войну против превосходящего врага, собственные ресурсы в беспорядке, а союзники – в сомнениях, нужно сосредотачиваться.

Из всех возможных вариантов действия следует выбирать тот, который ведет к оптимальному использованию ресурсов и возможностей: минимальных собственных затрат деятельности и нанесению врагу максимальных потерь.

Подобную задачу называют еще «мини-максом».

Такие задачки «мини-макса» решают студенты-первокурсники; но нынешние чиновники на первом курсе занимались другим.

Что займет меньше ресурсов:

— научить бывших шоу-мастеров истории дипломатии и международному протоколу, тонкостям «высокого английского» и психологическим приемам бизнесмена-мультимиллионера? Или сразу задействовать для переговоров человека, занимающего соответствующие свойства?

— поручить производство дронов и РЭБ чиновникам средней руки и ИТ-специалистам, разрешить их пробовать и ошибаться — провести ли конкурс между готовыми проектами, оценивая не политическую лояльность, а результативность исследовательских образцов?

— терпеть эксперименты в управлении экономикой и налоговой политике со стороны кабинетных ученых с опытом работы на ныне разыскиваемых предателей — устранить ли препятствия работы предприятий, прислушавшись к советам практиков?

И такие простые вопросы можно ставить вволю в любой сфере.

Правильные ответы на них и обеспечат поворот в оптимальный сценарий.
Но Украина от этого очень далека… а с каждым упущенным днем ​​инерция растет.

Окно возможностей положительно удивить мир, снова стать безусловно «good guys», а не вечно раздраженными просителями, стремительно закрывается.

А руководство, которое обязано воспользоваться этим окном, продолжает игнорировать возможности.

PS: …В 2019 году по понятным причинам был популярен пакистанский (кажется) мультфильм «Король Вислюк».

Сюжет там, хоть и изобразил исключительно точно анатомию прихода к власти и начала правления популистов, закончился хеппи-эндом.

Потому что главный герой справился с главной задачей. На каждое направление управления был в конце концов назначен тот, кто больше понимал, а не тот, кто лучше подлизывался. Таково вот «Правительство национального единства», которое оказалось успешным.

Однако это – сказка. А в суровой реальности раскручивается маховик инерционного сценария…

PPS: На фото: эвакуация гражданских из Ирпеня. Для напоминания цены поворотов «не туда».

Также следите за “Прямим” у Facebook, Twitter, Telegram и Instagram.

• Материалы, публикуемые в разделе “МЫСЛИ”, отражают мнение автора публикации, который несет полную ответственность за достоверность информации.
• Редакция prm.ua может не разделять мнения, изложенные в авторском материале.
• Владелец веб-страницы в разделе “МЫСЛИ” является автором публикации.