Давос: «процветание» откладывается

Источник: Facebook -страница автора

В Давосе сорвано публичное подписание так называемого «плана процветания» для Украины. В кулуарах это объяснили просто: приоритеты сместились, союзники оказались заняты кризисом вокруг Гренландии и нервным пересчетом рисков для НАТО, а украинские заготовки под Украину якобы «порвали и переписали» на новую тему дня. Американская сторона при этом сухо отрезала: мол, «даты не было», документ еще нужно дорабатывать.

На поверхности это можно представить как «форум отвлекся», «в мире свои кризисы», «Украине трудно удерживать внимание». Но если не врать себе – эта история не о Давосе. Она о нас. О том, что на четвертый год войны мы все еще держимся на клейких словах и ручном управлении, а не на жестких институтах и холодной способности; о том, что наши большие международные подписания слишком часто живут как жанр презентации, который можно отменить одним движением чужой повестки; и о том, что воюющее за выживание государство не имеет права планировать будущее так, будто оно зависит от того, объявят ли тебя со сцены.

Когда украинцы слышат «план процветания», они представляют фундамент — длинные деньги, гарантии, рамку, которая держится не на настроении одного форума и не на лояльности одного политика, а на юридической стали и стратегической выгоде для партнеров. А видят знакомую мягкую конструкцию: у нас уже было подписание, должно было подписание, почти согласовали, еще немного доработаем, еще раз проговорим.

И каждый раз – как только мир получает новый кризис, Украина сдвигается на край стола. Не потому, что нас не жалко. А потому, что в мире, который все больше возвращается к логике силы и торга, уважают не слова – уважают рамки, контракты, обязательства, которые больно нарушать, потому что это стоит денег, репутации и стратегических позиций.

А теперь – самое неприятное. Фраза Зеленского «я не еду, я остаюсь координировать критическую инфраструктуру» звучит героически только для тех, кто до сих пор верит в государство как в шоу одного менеджера. На самом деле, это приговор. Потому что нормальная страна в войне должна быть устроена так, чтобы президент мог вести переговоры, заключать жесткие соглашения, добиваться пакетов ПВО и энергетики – и при этом критическая инфраструктура работала как система, а не как тушащийся вручную пожар.

Если президент не может оторваться, потому что «надо координировать», это означает только одно: мы так и не построили институциональную устойчивость. Мы все еще живем в модели, где страна держится на импровизации, а не на заранее построенных резервах, протоколах, ответственности и дисциплине. Когда энергетика, оборона, инфраструктура годами живут в режиме «потом», в режиме «некогда», в режиме «нельзя разглашать», — то в день удара оказывается, что у нас нет не только трансформатора, но и государства как машины. И тогда мы получаем абсурд: президент не едет на международный форум, потому что дома надо собирать штаб — то есть воевать не только с ракетой, а с последствиями собственной управленческой пустоты.

Хуже всего – что власть уже привыкла прикрывать эту пустоту войной. На четвертый год войны «военное положение» в риторике превращается в универсальный щит: им прикрывают провалы, им останавливают неудобные вопросы, им объясняют отсутствие ответственности, им оправдывают отложение очищения государства «до победы».

Но страна не доживет до победы в нормальном смысле этого слова, если не превратит войну в режим ответственности уже сейчас – когда воровство в обороне и энергетике должно караться так, будто это помощь врагу, а кадровые назначения должны проходить не через лояльность, а через компетенцию и контроль.

И здесь на самом деле не важно, как именно назывался этот документ в Давосе — «план процветания» или «пакет восстановления». Важно другое: любой «план процветания» обречен, если страна внутри все еще живет в логике «как-то потом», «когда-то договоримся», «как-то пройдет». Если Украина хочет в мире силы иметь не роль просителя, а роль партнера, она должна сделать то, что Зеленский оттягивает годами: вырвать изнутри некроэкономику, ввести реальную неотвратимость за коррупцию в секторах смерти, поставить закупки и подряды под дневной свет хотя бы на уровне цен и бенефициаров, сделать так, чтобы так, чтобы так.

Иначе Давос – это только репетиция. Сегодня сорвали подписание. Завтра сорвут «пакет». Послезавтра сорвут «гарантии». А потом у нас сорвет еще одну подстанцию, еще одну больницу, еще один участок фронта – и мы снова будем играть в героическое ручное управление, вместо того чтобы наконец-то построить государство, работающее без театра.

Зеленский может сколько угодно говорить, что «выбирает Украину, а не форум». Но настоящий выбор – другой: выбрать институционную Украину вместо пиар-Украины, выбрать ответственность вместо алиби, выбрать сталь вместо презентаций. Иначе «процветание» так и останется словом в заголовке, которое легко отменить — так же легко, как у нас отменяют ответственность.

Также следите за «Прямым» в Facebook, Twitter, Telegram и Instagram.

• Материалы, публикуемые в разделе “МЫСЛИ”, отражают мнение автора публикации, который несет полную ответственность за достоверность информации.
• Редакция prm.ua может не разделять мнения, изложенные в авторском материале.
• Владелец веб-страницы в разделе “МЫСЛИ” является автором публикации.