Дела против боевых генералов показывают, что Украине нужна эффективная система военных судов — Забродский
Судебные решения по делам военных и участников боевых действий должен принимать военный суд, а не обычный, ведь не военный человек не понимает специфики обстоятельств, в которых находятся военнослужащие во время выполнения боевых задач.
Об этом на своей странице в Facebook написал генерал-лейтенант, Герой Украины, народный депутат фракции «Европейская Солидарность» Михаил Забродский.
«Дело генерала Назарова, дело пограничника Колмогорова, более трехсот осужденных к заключению военнослужащих-участников боевых действий за более чем шесть лет войны на Востоке. За каждым делом — конкретные обстоятельства, конкретные участники, конкретные судьбы. Кроме откровенно манипуляционных и крайне неоднозначных судебных решений, кроме одиозных фигур судей и неестественной материальной заинтересованности адвокатов, эта печальная статистика поднимает еще одну существенную проблему. Речь о самом социальном подходе к правовой оценке действий военнослужащих в условиях вооруженного конфликта», — отметил он.
«На войне люди работают, принимают решения и действуют в чрезвычайных, в понимании обычного человека, обстоятельствах. В условиях чрезвычайных психологических нагрузок, стремления к выполнению поставленной задачи, в условиях постоянной угрозы собственной жизни и здоровью. Безусловно, все перечисленное и то, что не упоминается, не является оправданием для тех, кто переступает границы дозволенного смыслом и человеческой моралью», — добавил Забродский.
По его словам, даже судьи признают, что гражданским трудно оценивать ситуации, которые состоялись во время боевых действий.
«Оказывается достаточно специфики, которую обычно трудно, а то и — невозможно, понять если постоянно не живешь военной жизнью. Не говоря уже о том, что события с бумажных материалов судебного дела, обычно воспринимаются совсем по другому чем из суровой реальности мерзлого окопа под Авдеевкой», — отметил генерал-лейтенант.
Также он подчеркнул, что в условиях гражданского правосудия особое значение приобретает военная экспертиза, в которой возможны ошибки.
Забродский отметил, что создание военных судов по самым высоким мировым стандартам стало актуальным и в Украине. Он также напомнил, что до 2010 года в Украине были военные суды и их ликвидировали в то время, когда осуществлялись системные шаги по ослаблению обороноспособности государства.
«Система работала и выполняла свою важную социальную функцию. Кроме того, решение о ликвидации системы военной юстиции, по оценке специалистов, в то время было составляющей общего плана тотального ослабления и развала Вооруженных Сил Украины», — подчеркнул представитель «Европейской Солидарности».
«Отечественный и мировой опыт убедительно показывает, что в большинстве случаев только военный судья может растолковать сложную специфику служебных взаимоотношений и необходимости выполнения поставленной задачи, непростой процесс принятия решений и влияния на это, например, недостаточных данных об обстановке. В любом случае такой подход воспринимается более логично, чем рассмотрение дела о принятии оперативных решений высшими офицерами ВС Украины в районном суде», — подчеркнул народный депутат.
Кроме этого, Забродский отметил, что еще одним предохранителем в системе военного правосудия может стать введение военного суда присяжных.
«Как известно, в жизни мало что является абсолютно совершенным. И военное правосудие не является исключением. И в нем также найдется место и предвзятости, и личному убеждению судей. Лучшие практики судопроизводства в вооруженных силах ведущих стран мира предлагают помимо прочего, как своего рода предохранитель, перспективу введения военных судов присяжных. Возможно принятия решения о виновности или невиновность должностного лица жюри из числа военнослужащих соответствующей категории и служебного опыта является одним из высших проявлений справедливости по отношению к тем, кому государство доверяет свою защиту силой оружия», — отметил генерал-лейтенант.
«Военная судебная система сможет эффективно работать только в замкнутом юридическом контуре. На повестке дня — пересмотр полномочий военной прокуратуры, введение военной адвокатуры, полноценное выполнение своих функций военной полицией», — подчеркнул он.
«Реформы и развитие военной организации государства это не только современные вооружения и военная техника. На первом плане всегда был и всегда будет человек. Предоставление военнослужащему гарантий справедливого профессионального правосудия является сверхважной составляющей должного признания этой простой истины», — резюмировал Забродский.
Дело против генерала Назарова является политическим и отразится на восприятии Украины в мире — ветеран АТО
Сорвана операция украинских спецслужб: среди «вагнеровцев» были причастные к сбитию Ил-76 с 40 десантниками над Луганском.
Также следите за «Прямым» в Facebook, Twitter, Telegram и Instagram.