Лента новостей

Дело по Керченскому проливу не имеет правовых перспектив и подрывает позиции Украины на международной арене — Рябошапка

Дело по Керченскому проливу не имеет правовых перспектив и подрывает позиции Украины на международной арене — Рябошапка

Так называемое «дело моряков», которое открыло ГБР в отношении пятого президента Порошенко, не имеет правовой перспективы и подрывает международные позиции Украины.

Об этом заявил бывший генпрокурор Руслан Рябошапка в интервью YouTube каналу Алексея Гончаренко.

Он отметил, что объявление подозрения в этом деле ударит не только по позиции Украины в Мижнродному арбитраже по морскому праву, но и нанесет удар по авторитету государства.

«Это однозначно ослабит позиции Украины не только в международном арбитраже, но и вообще на международной арене. Поэтому к такому роду производств необходимо подходить очень осторожно, и учитывать все обстоятельства, и те, которые привели к такому шагу президента. И не только президента, а и СНБО. Там решение принималось не только Порошенко, было много лиц. Поэтому такие важные вещи, собственно контекст в котором происходила эта ситуация: и война, и обострение на тот момент, все надо было принимать во внимание», — убежден Рябошапка.

Он также сообщил, что в этом производстве было нечего расследовать.

«О Керченском проливе, я то думал, что это дело уже давно забыто, поскольку мы действительно обсуждали о таком производстве. Оно расследовалось ГБР. И после нескольких совещаний я думал, что больше к этому возвращаться не будем. Поскольку перспективы и логики в таких производствах я не вижу. И мы даже не возвращались несколько месяцев к этому производству.

Я о нем услышал снова несколько дней назад, когда был поднят публичный резонанс относительно возможного вручения уведомления о подозрении. Для меня это довольно странно, я думал — была поставлена ​​точка, и органы кримильной юстиции не расследовали это производство. Там нечего было расследовать. И для того, чтобы убедить наших коллег из ГБР, мы предложили им попробовать подготовить хоть какой-то письменный документ и обосновать для себя, чтобы был виден — там состав преступления. Они начали это делать, мы потом встретились и снова поняли, что там перспективы нет», — рассказал Рябошапка.

Экс-генпрокурор также сообщил, что два других эпизода, которые расследует ГБР относительно Порошенко, основываются на абсурдных с точки зрения права обвинениях. Поэтому он отказался подписывать подозрение, подготовленное под руководством Ирины Венедиктовой, которая на тот момент возглавляла ГБР.

«Что касается сообщения о подозрении, которое я не подписал, оно касалось двух эпизодов. Это назначение двух членов ВРП в конце каденции пятого президента. И второй — это эпизод о назначении первого заместителя главы Службы внешней разведки. И что вменялось в вину пятом президенту — это узурпация власти. Очевидно, что узурпация власти, узурпация полномочий, предусмотренных Конституцией, просто невозможна. Это абсурд. И она противоречит здравому смыслу», — отмечает Рябошапка.

«Другой аспект — это якобы злоупотребления полномочиями президента. Но опять же, из тех материалов дела, которые я читал, но не читала Венедиктова, не было никаких доказательств, которые могли бы свидетельствуют о том, что имелись признаки этих преступлений. То есть доказательств не было. Сама юридическая конструкция выглядела нелепо. И сам документ был написан, такое впечатление, что студентами. Я хотел бы обратить внимание, что собственно в тот день, когда отправили этот проект сообщения в прокуратуру, в тот же день появилось медийное сообщение о том, что якобы ГБР подготовило подозрение, а прокуратура блокирует вручение уведомления о подозрении пятому президенту Украины. То есть такое стремление медийное подтолкнуть меня к тому, чтобы я подписал этот документ. Я дал своим прокурорам, чтобы они просмотрели, и он был весь исчерчен. Документ был весь исчерчен. Очевидно, что такое нельзя подписывать. И соответственно было отказано в подписании этого документа. Мы не подписали и отправили назад», — рассказывает Рябошапка.

Руслан Рябошапка также подтвердил, что отказ подписать абсурдное подозрение Петру Порошенко стал последней каплей, которая привела к его отставке. По его словам, представители монобольшинства Зеленского этого не скрывали и говорили об этом журналистам.

«Публичные спикеры партии Зеленского, собственно, об этом говорили. И Корниенко, и Арахамия говорили, что это стало последней каплей в том, что прокуратура блокирует работу ГБР и не подписывает подозрение Порошенко, поэтому необходимо увольнять», — напомнил Рябошапка.

БЕЗ ПУБЛИЧНОЙ ПОЗИЦИИ ЗЕЛЕНСКОГО УКРАИНА МОЖЕТ ПОТЕРЯТЬ ПРАВО НА ПОЛУЧЕНИЕ КОМПЕНСАЦИИ ЗА АГРЕССИЮ РФ В КЕРЧЕНСКОМ ПРОЛИВЕ — ПОРОШЕНКО

Также следите за «Прямым» в FacebookTwitterTelegram и Instagram.