Два синхронных решения Печерского райсуда с одинаковыми ошибками в отношении Порошенко и ГБР свидетельствуют о преступном сговоре — адвокат
Два определения Печерского районного суда Киева о вызове Петра Порошенко на допрос в Государственное бюро расследований приняты с одинаковыми грубыми процессуальными и орфографическими ошибками, что свидетельствует о явном политическом характере этих решений. Кроме того, это нарушение законов осуществлялось с ведома генерального прокурора Украины Руслана Рябошапки.
Об этом сообщил адвокат пятого президента Украины, лидера партии «Европейская Солидарность» Петра Порошенко Илья Новиков.
«Что с этими решениями не так? Почти все (традиционно для ГБР не тот суд, Печерский вместо Шевченковского; ходатайство подано следователем, который не имеет полномочий; ложные сведения об уклонении Порошенко от явки по вызовам и др.) Но для понимания механики как это координировали и проводили через суды, самое важное — это нарушение новой, принятой в декабре 2019 года статьи 482 прим-два КПК. Она принималась в рамках перехода к новой модели депутатского индемнитета, и предполагает, что судебное решение о принудительном приводе депутата на допрос принимается судьей) по ходатайству следователя, согласованное лично генпрокурором или его и.о., и) только в присутствии самого депутата, которого должны заблаговременно известить о заседании», — написал Новиков в Facebook.
По его словам, в данном случае генпрокурор Рябошапка согласовал оба ходатайства — и он, и следователи, подали их в ОГПУ на согласование, разумеется, отдавали себе отчет, что Порошенко депутат, а не частное лицо, иначе эта часть процедуры просто не была бы нужна. Но в ходатайствах поданных в Печерский суд и в решениях следственных судей Вовка и Константиновой упоминания о депутатском статусе Порошенко нет.
«И никто не сообщал. Следователи сделали вид, что как бы забыли, а судьи — как бы не знали, что речь идет о народном депутате. Мы ожидаем, что именно так они будут объясняться в Высшем совете правосудия. И понятно, чего такие объяснения стоят. Это политически мотивированные взаимно согласованные судебные решения в рамках уголовного производства. Сейчас нам гораздо проще доказать это, чем раньше», — добавил адвокат.
Новиков подчеркнул, что основной ошибкой оппонентов Порошенко является как раз их синхронность.
«Можно как-то пробовать объяснить, что в одном случае судья замотался, понял ситуацию, что-то перепутал без злого умысла. Два раза, двое судей одновременно, по одному сценарию и с одинаковыми ошибками («профессионально» вместо «профессиональную», «производства» вместо «производствах») — так не бывает. Это уже совершенно явно маркирует преступный сговор, причем участвовали в этом заговоре с полным пониманием, что подготавливаются и выносятся неправосудные судебные акты и судьи, и следователи, и их координаторы с четвертого (или любого?) этажа. Генпрокурор может пробовать отговориться, хотя контекст ситуации прозрачно намекает, что он тоже был в курсе», — подчеркнул адвокат.
Напомним, команда адвокатов Петра Порошенко обжаловала незаконный привод в ГБР в пяти инстанциях.
Также следите за «Прямым» в Facebook, Twitter, Telegram и Instagram.