Есть проблема преступного сговора Офиса генпрокурора и судей — Новиков о Порошенко и ГБР
Офис генпрокурора и судьи фактически заключили преступный сговор против пятого президента Украины, лидера «Европейской Солидарности» Петра Порошенко.
Об этом в эфире «Прямого» сообщил адвокат Порошенко Илья Новиков.
«Два месяца назад был принят закон, что если вы рассматриваете ходатайство о приводе депутата на допрос — пожалуйста, можете его удовлетворить, но только в присутствии, чтобы не было такого, что депутат задним числом узнает, что, оказывается, его свобода была ограничена. Судьи делают вид, что они не в курсе, что Порошенко — депутат. Если бы это был один судья, то можно было сказать, что судья была в декретном отпуске, жила на необитаемом острове, не смотрит телевизор. И ей привезли бумагу, где написано, что это Порошенко Петр Алексеевич. А то, что депутат, не написано. Ну, не поняла. Но двое судей по одному варианту — это не работает», — подчеркнул Новиков.
Он добавил, что в документах следственных отражено, что Порошенко является действующим депутатом Верховной Рады.
«А генеральный прокурор Рябошапка, который согласовывал эту процедуру, и это было необходимое условие, чтобы такое ходатайство вообще поступило в суд — он, разумеется, в курсе. Потому что если нет, и если тебе приносят бумагу на неизвестного человека, ты отвечаешь как генеральный прокурор: «Зачем вы мне это принесли? Это Иванов Иван Иванович. Вам не нужно моего согласования. Идите, пожалуйста, своей дорогой». Но ему принесли, он подтвердил. Они все тем же подписались, что они знают, что речь идет о депутате. А судьи, как бы, не знают. В Высшем совете правосудия есть о чем с ними поговорить: откуда это незнание взялось, и как оно развивалось?», — отметил Новиков.
Апелляционный суд уже сказал, что такого рода решения не оспаривают в апелляционном порядке. Мы знаем прекрасно, что технически по кодексу такая возможность не предусмотрена. Но, во-первых, мы знаем также, что некоторые решения, которые не оспаривают, однако, отменяются в апелляционном порядке. И нужно было по справедливости дать Апелляционному суду возможность высказаться по этому поводу», — сказал адвокат.
«И Генеральная прокуратура Офис генерального прокурора… То, что было сделано, фактически маркирует ситуацию преступного сговора. Люди вместе работали, понимая, что они собираются принимать неправосудное решение, они готовили это решение — одни. А другие брали. Вот здесь уже вопрос личной ответственности как каждый будет объяснять свои действия. Ты не знал, что речь идет о депутате, ты забыл, не обратил внимания или ты сознательно на это прикрыл глаза? Это уже другой вопрос.
Но мы сделали все, что от нас требовалось. Еще раз повторяю, проблема с тем, чтобы появиться в ГБР в пятницу, 28 числа, у Порошенко нет. Это не то, что там решается вопрос, что если он придет — это ужасно, а если не придет — не страшно. Нет. Решается вопрос о том, как соблюдается закон и как принимаются судебные решения», — подчеркнул Новиков.
Головань уточнил, что первое заявление (о преступном вмешательстве в автоматизированную систему распределения судебных дел) представлено в СБУ, второе — в Офис генпрокурора, о нарушении следователем ГБР территориальной подсудности. Также Офис генпрокурора уведомлен, что постановления Печерского суда вынесены на основе запроса руководителя несуществующего подразделения ГБР.
Еще одно заявление подано в Высший совет правосудия.
Также следите за «Прямым» в Facebook, Twitter, Telegram и Instagram.