Глубокие недра неполноценности: почему Украине не стоит подписывать соглашение о редкоземах

Источник: Facebook-страница автора

Предложенное Трампом «соглашение о недрах» стало очередным испытанием нашей самодостаточности. Думаю, нет необходимости подробно разбирать суть этой «сделки», это уже сделано многими, и разночтений практически нет.

Это «соглашение» имело бы смысл при двух условиях: если бы мы выступили агрессором и начали неспровоцированную войну, а потом еще и эту войну проиграли. Тогда это было бы типичное соглашение о репарациях, которые победители налагают на побежденных в наказание за развязанную и проигранную войну, и это было бы оправдано и справедливо.

Поскольку оба условия не соблюдены – не мы начали эту войну, и мы ее пока совсем не проигрываем, то даже всерьез обсуждать эту сделку нет ни оснований, ни смысла.

То, что Штаты при Трампе относятся к нам именно так – как к стране, которую они вместе с рашкой победили, и ресурсы которой теперь должны делить с Кремлем на правах победителей – вполне логично, абсолютно вписывается во все мировоззрение трампистов, поэтому вряд ли это изменится, какие бы ходы не придумывали наши и европейские дипломаты.

Другое дело, что до победы над нами Трампутину еще «как до неба рачки», так что грабеж наших недр и навязывание нам многомиллиардного долга за оказанную ранее безвозвратную помощь остается такой именно «влажной фантазией» Дональда, как капитуляция Украины и «аканчательное решение укрАинскаво вапроса» для Владимира.

Правда, при одном условии: если мы сами себя не перемудриваем, и не убедим без всяких на то оснований, что мы «не можем себе позволить» послать Трампушку вслед за российским корабликом, и «нет другого выхода, кроме как что-то с ним подписать».

К сожалению, в последнее время я наблюдаю целую волну публикаций, направленных на защиту трамповского грабительского соглашения, и на убеждение нашего общества не только в его «неизбежности», но даже в его «полезности для Украины»!

Конечно, сразу идут оговорки о том, что подписывать надо не нынешнюю ее версию, надо торговаться, добиться каких-то изменений в нашу пользу – но вообще отдать наши недра в управление Белому Господу – это лучшее что можно придумать в интересах нас, недолугих аборигенов, и следует хвататься за такую «уникальную историческую возможность».

Аргументация трамполизов – «соглашение подписантов» содержит кучу лживых положений, начиная от необходимости «привлечения инвестиций» (в «соглашении» нет ни слова о привлечении инвестиций из Штатов, наоборот – за все платим исключительно мы, а американцы являются исключительно бенефициарами), «доступа к технологиям» (о чем опять-таки » делается совершенно иначе), но главный аргумент, который в разных формулировках повторяют они все, сводится к тому, что мы сами «неспособны разобраться» нашим недрам, и без американцев «никогда их не сможем разрабатывать».

Мы имеем дело с типичным проявлением ментальной несамодостаточности. Эта несамодостаточность – страшная постколониальная болезнь, которой заражена значительная часть нашей политической и экономической «элитки».

Поскольку эти люди никогда не являлись частью нашего национально-освободительного движения, независимость для них выглядит «случайным стечением обстоятельств». Они никогда не представляли себе Украину как действительно отдельное, независимое государство, а наш народ не воспринимают как способный к самостоятельному успешному существованию.

Мы привыкли к такому отношению от «ваты», «совкофилов» и малороссов, для которых Москва до сих пор остается ментальной столицей, законодательницей мод и стиля, центром интеллектуальной жизни, желаемым местом успешной карьеры и т.д. С ними все понятно, и во время большого вторжения они, кажется, уже навсегда остались в маргинальном меньшинстве.

Но, к сожалению, разочароваться в Москве и ужаснуться эксцессам «руцкова мера» еще не равна поверить в свои силы, в свой народ, и стать украинским националистом. Есть более простой путь: переориентироваться с «белокаменной» на «Вашингтонский обком».

Этот путь «малороса – западника» предполагает сохранение всех стереотипов и представлений малоросса «классического»: о нашей главной провинциальности и «селестве», о вторичности нашей культуры, неспособности построить действительно самостоятельное государство, в целом весь колониальный взгляд на Украину, веками культивируемый российской пропагандой. Но вместо «русского барина», который теперь признается плохим, злым авторитарным азиатом, в схему вводится добрый ласковый европеец или американец.

В отличие от злого московита, он почему-то должен действительно желать нам добра, хотеть поделиться с нами всеми достижениями высокой культуры, ценностями и благами демократического общества, включая даже со своим состоянием.

Он уже настолько пропитан духом гуманизма и бескорыстного служения слабее себя, что готов тяжело зевнуть, отряхнуть пыль с признанного несколько анахроническим колониального пробкового шлема, снова свалить себе на плечи воспетый Киплингом Бремя Белого Человека, и взять на себя непростое дело внешнего управления неразвитыми украинцами, и то исключительно ради нашего блага…

В этой схеме на самом деле не два, а три элемента: Добрый Белый Пан, недоразвитый украинский народ, и промежуточное звено – эти самые прозападные малороссы. Они понимают, что Белому Господину не до мелочей и подробностей, у нас он будет наездами, поэтому нуждается в надежных и верных прислужниках из числа образованных аборигенов.

Роль этих образованных аборигенов на службе Белого Пана – предел надежд и амбиций той псевдоэлитки, которая до закрытия Трампушкой USAID выскочкой бежала на посольские фуршеты, а теперь убеждает нас не посылать трампистов с их «соглашением о репарациях», а как-то смягчить ее в деталях и обязательно хоть в каком-то виде подписать.

Вспомним, сколько раз мы слышали сладкие песни о необходимости внешнего управления Украиной, при этом слышали не напрямую от Запада (который далеко не так нуждается в нас, как мы привыкли декларировать), а именно от претендентов на роль образованных аборигенов в колониальной администрации.

Нам уже рассказывали и об инвестициях, и о технологиях, и о внедрении ценностей, а чаще всего – о нашей неспособности самостоятельно преодолеть коррупцию, которая якобы давно преодолена на Западе.

Я наивно надеялся, что смотря как в «образцово-показательной демократии» Илон Маск одной рукой определяет эффективность расходов государственного бюджета, а второй одновременно получает многомиллиардные контракты из этого самого бюджета, наши претенденты на роль аборигенной прислуги хотя бы немного сокроют писки. И потому что как оказалось мы далеко не хуже на планете. И потому что проблемы нам следует решать самим, для себя и своих детей, а не чтобы «догнать и перегнать» тех, кто на самом деле оказался, к сожалению, не более защищен от олигархов и коррупции, чем мы. И уж тем более не чтобы «понравиться господину», ведь вкусы и прихоти «господина» как оказалось очень быстро и радикально меняются.

Но ведь нет, «поганому виду не бува стиду» – и вот мы уже видим новую волну проявлений колониального малороссийского сознания, значительно хуже предыдущих.

В предыдущих итерациях нас по крайней мере убеждали ориентироваться на правильные образцы, на реальное Добро – вот только почему-то отказывали нам в способности самим, без внешнего управления, построить полноценное общество, основанное на ценностях западной цивилизации. Теперь же нам навязывают соглашение со Злом, основанное на мировоззрении Зла и на условиях Зла.

Трамповское «соглашение» о недрах плохо не отдельными условиями – оно изначально базируется на абсолютно враждебной нам картине мира. Это мировоззрение, в котором мы изначально не являемся субъектом с правами, пожеланиями, собственной волей, а являемся лишь территорией с ресурсами (притом территорией «исторически» на русском, но которую из-за «глупости Байдена» попытались в решетку забрать, и теперь за эту «глупость Байдена» следует расплатиться).

Такое невозможно «улучшить», ту не о чем и главное не с кем «торговаться».

Если мы всерьез обсуждаем подобные «сделки» – тогда почему мы не подписали Стамбульскую капитуляцию? Или, как прямо говорит нам Трамп, почему мы не сдались без боя 24 февраля 2022 года? И вообще, зачем мы тогда провозглашали независимость?

Для меня и для кого-либо из нашего «воинствующего меньшинства» ответ очевиден. Проблема в том, что значительное количество украинцев, в частности из «элитки», на самом деле до сих пор не знают, зачем мы провозглашали независимость, в их картине мира мы не способны сами творить свою историю и определять свою судьбу. И для всех носителей этого колониального мировоззрения обсуждение «плюсов» трамповского «соглашения» вполне естественно и нормально.

Где в этой картине наша действующая власть? А я не знаю. Не имея достоверной информации изнутри, должен судить исключительно по внешним проявлениям, а они пока оставляют две возможности, примерно с равной вероятностью.

Есть вариант, что наши власти хорошо понимают категорическую неприемлемость любой версии соглашения с Трампом, за исключением ни к чему не обязывающего «сорвавшегося во время скандала в Овальном кабинете «меморандума».

И в таком случае все те «пляски с бубном» вокруг соглашения – контракты с юридическими компаниями, формирование переговорных команд, какие-то там встречные предложения – это лишь сознательная затяжка времени, откладывание как можно дольше момента окончательного разрыва со Штатами.

Этот разрыв все равно неизбежен из-за того, что Трамп и трамписты всей душой на стороне рашки и Пуйла. Но чем позже произойдет, тем больше «байденовских» снарядов доедет до наших защитников и защитниц, ради чего стоит тянуть время.

Мне бы очень хотелось верить, что именно этот вариант соответствует реальности. Однако к сожалению он не единственно возможен.

Существует очень не нулевая вероятность того, что наша власть до сих пор не готова настолько поверить в наши собственные силы, чтобы быть готовой послать Штаты вслед за решеткой, и воевать дальше самостоятельно – со всеми вытекающими из такого выбора осложнениями и непопулярными решениями.

По своему генезу действующая власть, к сожалению, не просто не выходцы из лагеря борцов за независимость (к сожалению, борцы за независимость за все три десятилетия этой самой независимости еще ни разу не получали от нашего мудрого и умеренного народа мандата на управление государством), а прямо наоборот.

Ни для кого не секрет, что на момент избрания и те, кого выбрали, и те, кто их выбирал, исходили из мифического мировоззрения, в котором российско-украинская война продолжалась «потому что на ней наживались», а чтобы ее прекратить необходимо и достаточно было посмотреть в глаза Пуйла.

Так же не секрет и не новость, что избранные в 2019 году ментально были абсолютными малороссами, полностью ориентированными на Москву как культурную столицу, центр бизнес-интересов, и в целом образец для копирования.

С тех пор прошло немало времени, погибли многие. И огромную эволюцию, пройденную нашими власть предержащими, может отрицать только тот, кто принципиально не пересматривает своих оценок с течением времени, а просто «ненавидит по факту ненависти». От симпатии к Москве и подхалимского увлечения руцкомером у них давно не осталось ничего, кроме горького разочарования. Их злоба на московитов вполне искренняя, и включает в себя боль от уныния в прежних идеалах, и образа преданных надежд и чаяний (которых у нас, националистов, никогда не было).

Но переросло ли разочарование в Московии в веру в наши собственные силы, в наш народ и страну? Разве наших руководителей хватило на разрыв с Москвой только при полной поддержке Запада? И разворот с Востока на Запад то одно, а готовность послать вместе и Кремль и Белый Дом – это совсем другое?

Не сомневаюсь, что решительная поддержка Запада, в то время олицетворенных Байденом и Джонсоном, очень облегчила нашим властям разрыв с Кремлем и помогла занять правильную позицию лидеров в экзистенциальной войне за наше выживание и независимость.

Пока ситуация радикально изменилась – Штаты перешли на сторону Рашки, а поддержка Европы, олицетворенной Макроном и Стармером, существенно слабее того уровня, который необходим для компенсации измены Вашингтону. Выбор стоит не между разными «центрами притяжения», а между полной опорой на собственные силы и де-факто капитуляцией под давлением и врагов, и вчерашних союзников. Готова ли наша власть выбрать первое, понимая всю сложность этого пути?

Очень скоро мы получим ответ на этот вопрос. И именно этот ответ в значительной степени определит не только политическое будущее нашей власти, но и все течение нашей истории в решающий период.

И мы не должны пассивно ждать ответа на этот вопрос.

Трамповское «соглашение» не только неприемлемо само по себе. Она – первый шаг к капитуляции перед объединенным Трампутиным, и в то же время тест на готовность Украины идти до конца в освободительной войне и выбирать полную самостоятельность.

Мы имеем всем доступным каналам отправить соответствующие сигналы и на Банковую, и в Брюссель, и Белый Дом.

Если наша воля, воля украинцев, будет очевидной и однозначно артикулированной, у нашей власти не останется выбора, кроме как «возглавить то, что нельзя остановить». А врагам и союзникам не останется ничего, кроме как принять к сведению еще одну новую реальность, в очередной раз созданную украинцами вопреки представлениям и желаниям окружающего мира – как мы уже делали и в 191-м, и в 2014-м, и в 2022-м.

Единственное, в чем я согласен с трамполизами – заугодовцами, это в том, что это соглашение является действительно уникальным историческим шансом и окном возможностей. Только это окно сработает «от обратного» – если мы найдем в себе силы послать и это соглашение, и его автора вслед за московитским корабликом.

Мы должны вырваться из глубоких недр неполноценности наших «элиток», и утвердиться еще раз — чтобы когда-то в будущем наши историки с высоты победоносного снисхождения поблагодарили Трампу, за то что своим хамством и недооценкой заставил украинцев в очередной раз собраться с силами и проявить свои лучшие.

А еще эти историки будут долго дискутировать, как так случилось, что в Украине в разгар освободительной борьбы находились голоса, которые отстаивали идеи «внешнего управления» как якобы «блага для украинцев». Будут привлекать к дискуссии психологов и психиатров, анализировать опыт постколониальной эмансипации других народов. Будут оценивать время, объективно необходимое для формирования действительно национальных элит, и определять факторы, влияющие на веру в свои силы и воспитание внутренней самодостаточности.

Им будет о чем дискутировать этим будущим историкам.
При условии, что мы сейчас не ошибемся.

Также следите за “Прямым” в Facebook, Twitter, Telegram и Instagram.

• Материалы, публикуемые в разделе “МНЕНИЯ”, отражают мнение автора публикации, который несет полную ответственность за достоверность информации.
• Редакция prm.ua может не разделять мнения, изложенные в авторском материале.
• Владельцем веб-страницы в разделе “МЫСЛИ” является автором публикации.