Из-за пламенной неприязни к Порошенко Зеленский создает кризис в отношениях с США
В последние дни украинские-американские отношения оказались перед перспективой нового цикла ухудшения. Опять, как и в 2019 году, возвращается призрак «Байденгейта».
Об этом говорится в статье Владимира Дубовика для «Европейской правды«.
В ситуации, когда поддержка Украины в США остается стабильной, Киев делает шаг, который способен уничтожить доверие между странами. И это будет иметь катастрофические последствия в первую очередь для Украины.
Хроника скандала
Начало проблемы дало решение одного из украинских судов по делу бывшего генпрокурора Виктора Шокина против Байдена. В этом деле дополнительным решением судьи обвиняемым был объявлен лично бывший вице-президент США, а ныне кандидат на пост президента Джо Байден .
Само по себе это решение уже могло негативно повлиять на отношения двух наших стран, но впоследствии события перешли на новый уровень и стали развиваться довольно быстро.
Во вторник, 19 мая, народный депутат Украины Андрей Деркач обнародовал пленки разговоров Байдена и бывшего президента Украины Петра Порошенко.
Собственно, Деркач уже давно настаивал на необходимости расследования деятельности Байдена по Украине и даже создание специальной комиссии для этого. Такое происходило уже некоторое время, но пресс-конференция с обнародованием пленок стала новым этапом эскалации процесса.
Ни решение отдельного суда в определенном деле, ни заявления одного народного депутата еще не создавали сами по себе угрозы для отношений Украины и США. Угроза стала ощутимой, когда события прокомментировал на своей пресс-конференции на следующий день, 20 мая, президент Украины Владимир Зеленский.
Журналисты вполне естественно хотели услышать его комментарии относительно последних событий. Президент высказался в таком духе, что это его не удивляет, что еще будут новые «звонки», разговоры, о которых мы впоследствии узнаем, и это дело нужно рассматривать.
Фокус в его комментарии был на предыдущем украинском президенте.
Но сложилось вполне логичное впечатление, что Зеленский одобрительно относится к рассмотрению роли Байдена.
С тех пор мы не слышали новых объяснений от Офиса президента, поэтому должны отталкиваться от самой пресс-конференции.
Тем более, что высказанное Зеленским предположение о неправомерных действиях со стороны нынешнего кандидата на пост президента США составляют проблему для двусторонних отношений и могут привести к их ухудшению.
Кому выгодно?
Итак, что это было? Вырисовывается несколько основных версий.
Первая заключается в том, что Зеленский вполне сознательно бросил тень на Байдена.
Если так, то возникает вопрос: зачем? Здесь возникает проблема с поиском возможных убедительных ответов.
Одна из доминирующих — это возможная попытка со стороны Зеленского угодить президенту Трампу, ослабляя при этом его оппонента на выборах.
Если так, то непонятно, идет ли речь об ожидании каких-то немедленных, ситуативных преференций со стороны Трампа, то ли о возможности иметь хорошие отношения с ним в случае его победы на выборах в ноябре.
В любом случае, такие рассуждения, если они действительно имеют место, выглядят очень наивными, но об этом позже.
Вторая версия заключается в том, что Зеленский поставил двусторонние отношения под угрозу случайно.
Иными словами, он и не думал, что его высказывания будут рассматриваться как нечто вредное для Байдена и смогут повлиять на отношения с США.
Как уже было сказано, для Зеленского основным объектом атак был и остается Порошенко. Это само по себе удивительно, учитывая, что он уже год сам является президентом и имеет довольно беспрецедентную власть в контексте современной украинской истории.
И это, кстати, сближает его с Трампом, который все время, даже на четвертом году своего президентства, обвиняет своего предшественника Барака Обаму во всех смертных грехах.
Следовательно, эта версия строится на предположении, что Зеленский сказал все это по непониманию, не подумав, что это выйдет за рамки внутриукраинских политических разборок.
Из второй версии исходит еще одна специфическая подверсия: Зеленский попал в специальную приготовленную ловушку. И она выглядит довольно убедительной.
Накануне пресс-конференции президента публикуются пленки «Порошенко-Байден», поэтому на пресс-конференции журналисты спрашивают президента об этом и он, руководствуясь своей пламенной неприязнью к Порошенко, говорит то, что, собственно, вызывает кризис в отношениях с Вашингтоном.
Если это действительно была ловушка, то кто ее поставил?
В Украине, и не только, довольно часто говорят о «руке Москвы». Это часто делается даже тогда, когда причин для этого нет, иногда это несколько упрощает дискуссию о ситуации в стране. Но в этом случае причины есть.
Прежде всего, непонятным остается происхождение пленок.
Но главный вопрос заключается в том, кому может быть выгодно следующее: ударить одновременно по прошлому и нынешнему президенту Украины, выставить как США, так и Украину в неприглядном свете, снова подчеркнуть «вмешательство» Вашингтона в украинские дела и «недосуверенитет» Украины, подорвать доверие и сотрудничество между Украиной и США?
Именно поэтому 20 мая может стать моментом начала ухода украинской власти от подхода к так называемому «Байденгейту», что он считался оптимальным для Киева: максимально дистанцироваться от внутриамериканских политических споров, предвыборного процесса, не принимать сторону одной из сторон.
Такой подход опирался на консенсус экспертов по обе стороны океана. Для его сохранения в последние месяцы немало работала украинская дипломатия.
Более того, сам Зеленский тоже вроде понимал пользу такого подхода и приложил усилия для его сохранения.
Именно поэтому, как уже было сказано, украинскому президенту еще не поздно скорректировать свою позицию, объяснить, что именно он имел в виду, и не допустить втягивания страны в американские дела.
Кто пострадает больше всего?
Что это означает в контексте американской предвыборной ситуации?
Со времен слушаний в Конгрессе США об импичменте президенту Трампу Белый дом очень осторожно вел себя на «украинском направлении».
К действиям Трампа здесь приковано пристальное внимание оппозиции и прессы, и даже значительной части его собственной администрации. Он понимает, что не может лично приобщаться к раскручиванию нового витка «Байденгейта».
Топ-команда Трампа, которая была задействована в давлении на Киев в 2019 году, «засвечена», некоторые ушли в отставку, а кто-то находится под следствием.
Но это не значит, что соблазн бросить тень на действия Байдена в отношении Украины исчез.
В условиях, когда эпидемия коронавируса только увеличила разрыв между Байденом и Трампом не в пользу последнего, используются все средства для борьбы против кандидата от демократов.
Поэтому тема Украины и Байдена снова оживает в протрамповском дискурсе и просачивается в политику.
Более того, нынешняя активизация этой истории может происходить не по непосредственным наблюдением и контролем Белого дома, а по инициативе союзников Трампа в США и некоторых игроков в Украине (без подыгрывания которых эта история могла бы давно полностью утихнуть).
Касательно союзников президента Трампа в США, то надо обратить внимание на действия председателя комитета по внутренней безопасности и государственного управления Сената США Рона Джонсона.
Сенатор Джонсон позиционирует себя как друг Украины, часто бывает у нас в гостях, но, к сожалению, его действия и высказывания иногда способствуют негативному имиджу нашей страны, в частности ее видению как неизлечимо коррумпированной.
На этот раз он принял решение открыть рассмотрение дела о Хантере Байдене и «Бурисме» в рамках своего комитета. О таком намерении он заявлял давно, но интересно, что открытие рассмотрения совпало с драматическими событиями в Киеве.
Активным участникам этого дела с обеих сторон Атлантики понятно, что настоящего компромата, негатива о Байдена они не найдут, поскольку здесь просто нет «состава преступления». Но речь не об этом.
Речь идет о замарании имиджа Байдена.
Дело в том, что американцы называют «optics»: эта история должна выглядеть так, как будто Байден в чем-то здесь виноват. «Нет дыма без огня», а потому, если скандал, то должно быть какое-то основание.
Поэтому информация о том, что украинцы открывают какие-то уголовные дела и даже президент это поддерживает, вполне логично ложится в канву раскрутки нового этапа этого дела.
В конце концов, это сильно не повредит Джо Байдену. Против него сейчас используется немало линий нападения, и «украинская» среди них не является одной из ведущих.
Демократы давно определились по этому поводу, как и сторонники Трампа.
Относительно независимых избирателей, то есть признаки того, что эта история им надоела. В любом случае, внимание американцев сегодня приковано к эпидемии коронавируса и ее влияния на экономику страны.
Но для украинского-американских отношений последние события могут иметь отрицательное значение. Они портят доверие между сторонами.
Первый шаг в этом сделал Белый дом, но на этот раз это может сделать уже Киев.
Это происходит на фоне того, что сейчас поддержка Украины в США является стабильной.
Более того, мы до сих пор очень нуждаемся в этой поддержке. Но это может измениться при условии, что Киев будет играть в эту опасную игру.
Также следите за «Прямым» в Facebook, Twitter, Telegram и Instagram.