Капитулянтство Зеленского и его команды спасает Россию — Павленко

Вместо того, чтобы принимать меры и прилагать усилия для ослабления Кремля, президент Владимир Зеленский и его команда способствуют усилению Путина.

Об этом у себя в блоге написал народный депутат фракции «Европейской Солидарности» Ростислав Павленко, сообщает пресс-служба «ЕС».

Ниже — полный текст его сообщения.

«Вместо прикладывания усилий для ослабления агрессора и тем ускорения оставления им оккупированных территорий, украинская власть способствует его усилению и детоксикации.

Горячие новости с мировых рынков предвещают серьезный экономический шторм. Обрушение цен на нефть до уровней, не виданных с 1991 года, заставляет многих обозревателей предрекать скорое банкротство России. Падение котировок российских компаний и курса рубля подпитывают эти прогнозы.

Конечно, было бы наивным ожидать этого «уже прямо завтра». Министерство финансов РФ уверяет, что в Фонде национального благосостояния (ФНБ), который должен компенсировать потери бюджета от падения цен на нефть, накоплено свыше 10 трлн. руб. — около 9% российского ВВП. Если цена на нефть будет держаться в пределах 25-30 долл за баррель, этого хватит, по мнению российских чиновников, на 6-10 лет. Поэтому Россия пошла на ценовое противостояние с ОПЕК, соревнуясь за рынки в надежде, что у арабских стран запас прочности меньше. По мнению граждан РФ Кремль традиционно не считается — они должны быть удовлетворены имперским величием и объединяться вокруг Путина в его противостоянии ко всему миру.

Однако это очень рискованные игры. Обвал цен будет иметь долгосрочные структурные последствия для экономики. И, когда закончатся средства стабилизационного фонда (ФНБ), россияне окажутся в совершенно новом и недружественном для них мире. В частности, низкие цены на энергоносители будут делать нерентабельными добычу российских нефти и газа. Это также усложнит открытия новых месторождений, привлечение технологий и оптимизацию существующих. Экономический кризис, который давно прогнозируют и приход которой ускоряется влиянием на мировую экономику паникой, вызванной коронавирусом, уменьшает спрос на другие статьи российского экспорта и наносит удары международной торговле. И еще ощутимей работают санкции — закрывая от России доступ к высоким технологиям и финансовым ресурсам.

Поэтому Россия играет очень рискованную игру. Понимая, что долгое противостояние с миром при сохранении санкций закончится катастрофой, они провоцируют конфликты, где только возможно — в надежде втянуть партнеров в переговоры и в них выторговать послабления. Однако если партнеры будут сохранять твердость, экономический потенциал России не способен поддерживать такую ​​политику долго. А как только авантюры власти отразятся на уровне жизни россиян — у Кремля начнутся серьезные проблемы.

Поэтому единственной действенной стратегией против агрессивной и авантюрной России является сдерживание ее атак и ограничение доступных ей ресурсов из-за санкций. В 1980-х это понятно руководство США — и действовало соответственно, побуждая к этому же союзников. В результате СССР проиграл холодную войну, был вынужден оставить внешние авантюры (в частности, вторжение в Афганистан), а затем развалился.

Сейчас ситуация в мире сложная. Отсутствие формального идеологического противостояния позволяет российскому руководству раскладывать элиты свободного мира, играть на их противостояниях и слабостях. В таких условиях обязательным элементом для поддержания коалиции для сдерживания российского агрессора нужно быть активным игроком, который пострадал от этой агрессии. Громкий голос, который апеллирует к конкретным нарушениям международного права, не позволяет западным лидерам углубляться в сговор с собственной совестью и делать вид, что все хорошо, и можно возвращаться к «бизнесу как обычно» с Россией.

Именно это было основой политики Украины при Петре Порошенко. «Ничего об Украине без Украины», «сначала безопасность», «Россия — агрессор и нарушитель международного права» — это воспринималось на международной арене как данность. Вольно-невольно международные организации принимали резолюции и решения, которые фиксировали, что Россия является агрессором и нарушителем международного права. Это, в свою очередь, накладывало ограничения на действия каждой страны и их объединение — как бы кому-то из политиков или бизнес-кругов неповадно было вернуться к business as usual. Это также создавало базу для решений международных судебных инстанций — от Международного суда ООН до Морского трибунала и до трибуналов по конкретным спорам или преступлениям России. А именно трибунал по сбитию Россией «Боинга» рейса MH-17. Потому должная международно-правовая оценка действий России четко расставляла роли и объясняла мотивацию действий каждого человека. И не оставляла возможности для маневра тем, кто хотел бы спустить вопрос России на тормозах, чтобы вернуться к прелестям сотрудничества с ней.

Единственный недостаток такой стратегии «она занимает время и требует терпения. С этим у Украины оказались проблемы. Нынешняя украинская власть, сыграла на ожиданиях и разочарованиях общества, не способна на долгосрочную работу, нацеленную на окончательную победу над агрессором (принуждение его к бегству с оккупированных территорий из-за невозможности их содержать).

Жажда «прямого диалога», готовность отказаться от принципа «сначала безопасность» и фактически согласиться на приобщение к Украине оккупированных территорий Донбасса на условиях оккупантов, обсуждение на высшем политическом уровне (премьер, председатель фракции, министр иностранных дел) возможности поставки воды в оккупированный Крыму (понимая, что вода нужна не для населения, а для российских баз и заводов, принадлежащих олигархам и оккупантам) — все это разрушает прозрачность и последовательность украинской позиции. Вместо четкого «Россия оккупант и должна убраться» от Украины звучат намеки на возможность сепаратного «мира». Это вполне устроит тех на Западе, кто хочет помириться с Путиным и использовать ресурсы и рынки России для собственных экономических и политических выгод.

Уже это наносит серьезный удар национальной безопасности Украины. А попытка реализовать капитулянтский сценарий приведет не к миру, а к серьезному конфликту. Потому что, по данным социологов, к «миру любой ценой» готовы не более 20% украинцев. Большинство отвергает уступки, на которые были бы готовы Зеленский и Ко. Поэтому путь капитуляции — это путь не к миру, а к обострению конфликта и хаоса.

Справедливости ради стоит рассмотреть и другой сценарий. Возможно, украинская власть стремится обмануть россиян: притворно соглашаясь на капитуляцию, «в последний момент» продавить свое видение. Однако это очень не мудрые ожидания. Именно на этом протяжении истории «горели» и гетманы, и деятели Освободительной Борьбы. Россия четко знает, чего хочет, ее государственная машина работает последовательно и системно. Порядок бьет класс. И они знают историю, вплоть до попыток их «обмануть». Поэтому на каждом шагу договоренностей закладываются ловушки, которые не будут позволять с них соскочить. А при необходимости просто «забудут» о невыгодных для них пунктах.

Зато страны Запада совсем по-другому читают сигналы. Там не приветствуют плутовство, а ценят последовательность и прогнозируемость, которые считают основой надежности. Поэтому сбить их с пути, посылая сигналы о готовности сепаратных договоренностей с россиянами, а затем ожидать помощи — ложный путь. И именно им, к сожалению, идет власть.

Тем более, на Западе умеют сопоставлять факты, слова и действия. И хорошо помнят интервью Коломойского, который презирает МВФ, воспевает дефолт и зовет договариваться с Россией. И видят, как растет влияние Коломойского и общая олигархизация руководства Украины.

Все это существенно ослабляет позиции Украины в момент, когда у России нет времени и идет ва-банк в противостоянии со свободным миром. Если власть дальше пойдет этой дорогой, прогнозы не дают оптимизма… Завершая материал, вспомнил, что почти ровно 10 лет назад, в начале режима Януковича, уже приходилось писать подобные оговорки.

Должны провести власти красные линии, чтобы не повторить тот путь».

Напомним, коллега Павленко по фракции Николай Княжицкий считает, что Зеленский получил указание из России восстановить водоснабжение в оккупированный Крым в обмен на прекращение обстрелов в Донбассе.

Также следите за «Прямым» в Facebook, Twitter, Telegram и Instagram.