Команда Зеленского проиграла и стала заложницей системы, с которой пришла «бороться» — украинский юрист
фото: пресслужба президента
Политическая программа, с которой действующий президент Зеленский и его команда пришли к власти, полностью провалилась и проиграла крайне неэффективной и коррумпированной системе.
Такое убеждение высказал председатель правления Центра конституционного моделирования Геннадий Друзенко.
По его мнению, народ непосредственно меняет государство только во время революций и восстаний, или на выборах, когда голосует за реформаторов или радикалов.
«Итак, смена государства, которое становится все более похожим на маленькую Россию, — это прежде всего ответственность властей. И она не способна на такие изменения, как доказало время», — констатирует Друзенко.
«Придя к власти по просьбе о радикальных преобразованиях, команда Зеленского проиграла своей героине крайне неэффективной и коррумпированной системе и стала ее заложницей. То, что аппарат, то есть профессиональные чиновники, в Верховной ВР зарабатывает больше, чем политиков, контролирует и шантажирует их, свидетельствует о полном фиаско программы, с которой Зеленский шел к власти», — пояснил свое мнение фаевец.
«Потому что страну меняют политики, а не чиновники. Чиновники по своей сути являются шестернями системы, а не ее архитекторами», — подчеркнул эксперт.
Друзенко называет ключевым для понимания проблемы закономерность, согласно которой в ручном режиме войны на истощение не выигрывают.
«Харизматик Гитлер проиграл искусному бюрократу Сталину. Длительные войны выигрывают только те государства, которые наиболее эффективно организуют общество, финансы, промышленность, дипломатию, армию и т.д. Гений Черчилля заключался не в его ораторском мастерстве (Гитлер был не хуже, а, возможно, и лучшим оратором), а в том, что он заставил британскую бюрократию работать эффективнее немецкой. Поэтому британское общество, финансы, промышленность, армия и дипломатия были мобилизованы лучше, и это позволило Британии выиграть в начале, казалось бы, безнадежную войну. Он противопоставил мобилизованную систему гению и харизму фюрера немецкого народа. И система выиграла у харизмы», — приводит Друзенко пример.
По его мнению, с такой же проблемой сталкивается украинский лидер.
«Нравится ли кому-то Зеленский или нет, на самом деле это не имеет значения. Важно только то, может ли его команда проектировать, строить и отлаживать сложные системы или нет. Не зря мудрая пословица гласит: «Чем выше должность занимает человек, тем больше у него должно быть свободного времени». А свободное время появляется у лидера, когда система работает», — пояснил специалист.
«Трагедия Зеленского в том, что он не смог создать новую эффективную систему государственных институтов, поэтому он изо всех сил держится за ржавую старую, которая априори не может обеспечить нам победу», — подытожил Геннадий Друзенко.
Напомним, что в мае народная депутатка из фракции «Европейская Солидарность», член комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности, обороны и разведки, выразила убежденность в том, что высшее руководство Украины стремится завершить войну любой ценой, создавая «информационные волны» и укачивая общество «мирными инициативами», вместо этого игнорируя инициативы западных союзников по открытию «второго фронта».
Также следите за «Прямым» в Facebook, Twitter, Telegram и Instagram.