Конституционность закона о языке: КСУ обнародовал решение
Фото:
Конституционный суд обнародовал решение, которым признал конституционным закон»об обеспечении функционирования украинского языка как государственного».
в Частности в своем решении КС определил, что “русский язык является неотъемлемым атрибутом украинской государственности, что сохраняет свою историческую преемственность от древнекиевских суток. Украинский язык – крайняя условие (conditio sine qua non) государственности Украины и ее соборности. любые посягательства на юридический статус украинского языка как государственного на территории Украины недопустимы, поскольку нарушают конституционный строй государства, угрожают национальной безопасности и самому существованию государственности Украины».
Суд констатировал, что владеть украинским языком как языком своего гражданства-обязанность каждого гражданина Украины. При этом каждый гражданин свободен в выборе языка или языков для частного общения.
Порядок функционирования украинского языка как государственного и ее поддержка государством должны сочетаться с уважительным отношением к языкам национальных меньшинств, которые исторически проживают в пределах Украины, и обеспечением защиты языковых прав лиц, принадлежащих к таким меньшинствам.
КС установил, что оспоренный закон не содержит предписаний, которые могут ограничивать свободное развитие, использование и защиту языков, которые имеют юридический статус языков национальных меньшинств (включая русский), а также тех предписаний, которые препятствовали бы государству способствовать развитию самобытности, в частности языковой, коренных народов и национальных меньшинств Украины.
КС констатировал, что законодательное урегулирование, целью которого является утверждать украинский язык как государственный, защищает также и демократический строй нашего государства, а подобранные законодателем средства в рамках примененного в законе дифференцированного подхода является умеренными легитимной цели, что ее преследует в оспоренном законе.
Суд считает, что оспоренный закон является юридическим инструментом преодоления последствий длительного пребывания разных частей Украины в составе других государств и общего русификации Украины, которое продолжалось не одно столетие во время пребывания Украины в составе сначала царской России, а затем СССР, и является надлежащей юридической основой для внедрения институциональных механизмов, обеспечивающих функционирование украинского языка как государственного с возможностью принимать государством мер поддерживающих действия (affirmative action) в пользу украинского языка, не препятствуя развитию, и защите языков национальных меньшинств Украины.
В ходе рассмотрения дела КСУ не выявил нарушения права законодательной инициативы народных депутатов во время рассмотрения оспоренного закона на пленарных заседаниях Верховной Рады и его принятия.
Отстаивая свою позицию, субъект права на конституционное представление ссылался, в частности на европейскую языковую хартию, ратифицированную Законом Украины от 15 мая 2003 года № 802–IV. Конституционный Суд Украины отметил, что оспоренный Закон не является и не может быть инструментом ее имплементации. Закон и Хартия, как гласят их названия и содержание, имеют совершенно разные предметы регулирования. Поэтому нарушение вопроса о соответствии или несоответствии закона предписаниям Хартии является искусственным и юридически некорректным.
Однако во время конституционного производства суд выявил наличие двух вариантов официального перевода на украинский язык текста Хартии и практическое применение каждого из них в тот или иной исторический период. Как отмечается в решении суда, основополагающей проблемой является то, что в зависимости от применяемого в названии украинского текста ключевого понятия – „региональные языки или языки меньшинств“ или „региональные или миноритарные языки“ – автоматически меняются объект и цели Хартии как международного договора.
КС указал, что соответствующие органы государственной власти, в частности Министерство иностранных дел Украины, Кабинет Министров Украины, Верховная Рада Украины, в соответствии с предоставленными им полномочиями и компетенцией должны установить однозначность в вопросе официального перевода Хартии украинском языке, а также совершить другие действия, которые требует надлежащее выполнение Украиной обязательств, взятых по Хартией как международным договором.
< p align=»left»>решение Конституционного Суда Украины является обязательным, окончательным и таким, что не может быть обжаловано.
Ранее Николай Княжицкий заявил, что законопроект “слуг” о теле — и кинопродукцию фактически отменяет языковой закон.
Политический эксперт Андрей Смолий, убежден что “слуги” из всей силы пытаются полностью вернуть русский кино, телевидения и медиа.
Также следите за “Прямым” Facebook, Twitter, Telegram и Instagram.