Кровавый Майдан-3, дальнейшая потеря территорий и дефолт: вопросы к поклонникам Зеленского о будущем страны
Менеджер Проектного офиса реформы финансового сектора при поддержке ЕБРР, экспертная платформа НБУ, Екатерина Венжик поставила ряд вопросов к поклонникам кандидата в президенты Владимира Зеленского, которые «сознательно голосуют за чувака, при котором все, с их точки зрения, однозначно рухнет».
Об этом она написала на своей странице в Facebook.
«Ладно, позлословили, а теперь напишу серьезно много букв. Тем более что тема «мозолит» уже не первый день.
Всю прошлую неделю разными способами выспрашивала у поклонников Зеленского, за что они голосовали. Интересный нюанс, кстати — если спрашиваешь в публичном пространстве — скорее всего встретишь грубость. В «личку» люди общаются гораздо спокойнее и конструктивнее. Лично, в оффлайне — так вообще верх корректности. Не знаю, как это объяснить, пусть психологи скажут.
Так вот, среди более или менее логических объяснений (ибо «коллективная дуля Порошенко» — это частое, но не очень логичное) меня особенно задело «с ним будет легче демонтировать власть».
Ну то есть люди абсолютно сознательно голосуют за чувака, при котором все, с их точки зрения, однозначно рухнет. «До основанья, а затем» (с)
В ту же копилку ответ «ну, если мы ошиблись — мы его сможем легко сместить и все исправить».
Так вот, к людям, которые голосуют из такие логические объяснения, у меня несколько серьезных (правда серьезных) вопросов.
1. Если вы рассматриваете силовой сценарий (Майдан — 3), то почему вы считаете, что Коломойский и др. олигархи, которые сплотились вокруг Зе против Порошенко не учли уроков 2013 года и позволят развернуть протест? Особенно с учетом явно лояльного к Зе Авакова с его Нацгвардией с одной стороны, странными формированиями типа Нацдружин с другой, ну и собственно полицией — с третьей? Осознаете ли вы, насколько кровавым может быть силовой сценарий свержения того, кого вы выбираете для демонтажа «старой вертикали»?
2. Всего пару месяцев фактического безвластия после Революции достоинства обернулись для нас потерей Крыма и части Донбасса. Почему вы считаете, что любая вспышка дестабилизации внутри государства не будет оперативно использована РФ для захвата других территорий? Кто будет защищать их в случае даже кратковременного безвластия? Кто примет командование армией? И, кстати, где гарантия, что армия, став в какой-то момент единственной легитимной и признается силой в стране, не захочет порулить сама? Понимаете ли вы последствия?
3. Ключевой вопрос — НА КОГО вы собираетесь менять Зеленского, если, допустим, каким-то волшебным образом от него удастся избавиться бескровно и без потерь территорий? Одной из ключевых проблем Майдана 2013/2014 было то, что после свержения власти, мы на самом деле не смогли предложить никого, кто мог бы ее заменить. Поэтому отдали тем, кто был. Было понятно кто — те, кто были до этого. Это проблема постмодернизма вообще, о ней гениально говорит Александр Пасхавер, многие его статьи и интервью на эту тему, почитайте.
Более того — через пять лет после Майдана мы все еще не смогли никого предложить, поэтому «новым лицом» украинской политики стал не лучшего пошиба комедийный актер. Потому что никакого другого нового лица — нет.
Так почему вы считаете, что если за пять лет гражданское общество не смогло родить нового лидера — оно сможет сделать это за год-два, которые пройдут в момент окончательного свержения Зеленского в глазах даже его союзников. Кого звать на царство то будем снова? Порошенко?
4. Почему вы уверены, что парламент, который, во-первых, представляет интересы ровно тех же олигархов, во-вторых даже в лучшем своем составе (нынешнем) показал катастрофическую непродуктивность, часто некомпетентность и просто пофигизм — сможет эффективно управлять страной? Почему вы вообще решили, что модель парламентской республики здесь будет более эффективна? И главное — почему вы думаете, что парламент наполнят новые люди? Откуда они возьмутся? Вы видите этих людей сейчас?
5. Считаете ли вы, что Украина достаточно прочная финансово и институционально, чтобы пережить такие эксперименты? Понимаете, что новый виток госдемонтажа как минимум временно лишает нас всякого притока денег извне, и мы летим в дефолт со всеми вытекающими (курс гривны — лишь малая толика последствий дефолта). В принципе — рассматривали ли вы дефолт как следствие возможной резкой смены власти или даже конституционного строя?
Вопросов еще много. Но эти — основные. И очень хотелось бы услышать ответы. У нас демократия, …, и каждый имеет право на свой выбор. Но хотелось бы быть уверенной, что он — осознанный».
Ранее стало известно, что кандидат в президенты Украины Владимир Зеленский сфабриковал результат анализа, согласно которому наркотических веществ в его организме нет.
Подчеркнем, по словам главного врача городской наркологической клинической больницы «Социотерапия» Владимира Ярового, в анализах президента Украины Петра Порошенко, которые он сдал на НСК «Олимпийский» 5 апреля, не найдено психоактивных веществ.
Напомним, кандидат в президенты Владимир Зеленский приехал в клинику для сдачи анализов на элитной иномарке бизнес-партнера олигарха Игоря Коломойского.
Кроме того, анализ крови у Владимира Зеленского принимал массажист клиники «Евролаб» Владислав Кирякулов, который был участником кулинарного шоу «Мастер шеф» и снимался в сериале «Сваты».
Ранее в течение нескольких дней команда кандидата в президенты Владимира Зеленского выдвигала новые и меняла условия для участия в дебатах. Из-за сомнительной позиции Зеленского в соцсетях даже запустили флешмоб #хочубачитидебаты, чтобы призвать его принять участие в откровенной беседе.
Наконец 3 апреля Владимир Зеленский ответил на приглашение действующего президента Петра Порошенко на дебаты, вызвав его в ответ и выдвинув свои условия. В частности, он отметил, что хочет дебатировать на стадионе «Олимпийский», чтобы на дебаты могли прийти все желающие журналисты.
Также следите за «Прямым» в Facebook, Twitter , Telegram и Instagram.