Ложь под присягой — это преступление: в МВД прокомментировали алиби подозреваемого по делу Шеремета

Главное следственное управление продолжает работу по установлению всех обстоятельств по делу гибели Павла Шеремета.

Вынуждены заявить о том, что в ходе расследования дела Шеремета некоторые граждане делают ложные заявления для того, чтобы помочь создать алиби отдельным подозреваемым в уголовном производстве.

Мы будем решительно выявлять такие факты и давать о них правдивую информацию обществу.

В частности 13 декабря 2019, в прямом эфире одного из телеканалов, один из знакомых подозреваемого Андрея Антоненко заявил о том, что в ночь перед убийством Павла Шеремета господин Антоненко якобы находился у него в гостях за городом, поэтому никак не мог быть в это же время на улице Ивана Франко.

На первый взгляд этот гражданин приводил убедительные доказательства, прямо утверждая, что Андрей Антоненко не мог быть причастен к преступлению, поскольку был в 40 километрах от центра Киева в городе Ворзель.

Цитата:
«Господин Андрей был у меня за городом в Ворзеле, это 40 км от Киева. Он был с 19-го числа у меня. Учил меня играть на гитаре, потом мы пили пиво, ели мясо, и он остался ночевать. В 9   утра он повез меня в Киев. Никоим образом он не мог оказаться там, где произошло  это преступление. Это правовой беспредел!

Я обращался к зампрокурора Виктору  Чумаку  и когда я буду в Киеве, в понедельник, я дам показания и буду свидетелем защиты «.

Слова этого гражданина были широко растиражированы СМИ и использованы для создания ложного впечатления о том, что полиция и прокуратура выдвигают подозрение заведомо невиновному человеку, который имеет неопровержимое алиби.

Эта информация была проверена следственно-оперативным путем и оказалась абсолютной ложью, поэтому было принято решение о рассекречивании видео допроса этого гражданина, поскольку данная информация имеет важное значение для общества.

В частности был  проверен  трафик телефонов этого гражданина и вызван на допрос, куда он пришел вместе со своим адвокатом.
Во многих случаях допроса в присутствии своего адвоката, гражданин признал, что он ошибочно публично заявил о том, что его товарищ Антоненко в ночь перед убийством Павла Шеремета находился у него дома.

Поскольку его ложное  заявление об  «алиби» Андрея Антоненко было сделано  не во время допроса, а заявлено  в СМИ, то он   не будет привлечен к ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 384 УК Украины.

Напоминаем, что задачей Национальной полиции является установление всех причастных к этому ужасному преступлению, а не привлечение к ответственности невиновных лиц.

Напомним, ГБР отказалось открыть уголовное производство по заявлению адвокатов подозреваемого в убийстве Павла Шеремета Яны Дугарь  о фальсификации доказательств следствия.

Кроме того, 17 января Печерский районный суд Киева продолжил рассматривать ходатайство защиты подозреваемой  по делу об убийстве Павла Шеремета медсестры Яны Дугарь  об изменении меры ее пресечения. Все выступившие в суде военнослужащие подтвердили ее алиби.

Ранее «Прямой» сообщал, что апелляционный суд Киева оставил под домашним арестом военную медсестру Яну Дугарь, которая является подозреваемой в причастности к убийству журналиста Павла Шеремета.

Напомним, подозреваемая  в убийстве Павла Шеремета Яна Дугарь  отказалась участвовать в следственном эксперименте, который проводился в ночь на 3 января 2020 года.

Читайте также: дело об убийстве Шеремета проходит с нарушением тайны следствия — эксперт.

Также следите за «Прямым» в Facebook, Twitter, Telegram и Instagram.