«Мы готовы воевать вечно»: зачем Путин вырядил придворных клоунов на переговоры
Vladimir Medinsky, head of the Russian delegation in Istanbul for potential peace talks with Ukraine, stands next to members of the media, in Istanbul, Turkey, May 15, 2025. REUTERS/Maxim Shemetov
Источник: Facebook-страница автора
Путин послал на переговоры придворного клоуна и историка, чтобы он сказал коронную фразу своей жизни «мы готовы воевать вечно, а вы».
И он сыграл свою роль. Его услышали. По крайней мере, Трамп услышал, и вновь выдал порцию своей гениальности, не забыв и об отсутствии козырей у Зеленского, потому что, наверное, Украина не может воевать вечно.
Но рассказал Мединский гораздо больше, чем хотелось бы Путину. И речь не о том, готовы ли и могут ли россияне воевать вечно. Потому что здесь есть вопросы. Особенно «могут ли». Потому что экономика говорит о другом.
Тем более, если посмотреть на интенсивность войны со шведами и сравнить ее с войной России против Украины. Ибо за всю 21-летнюю войну против Швеции боевые потери Российской империи составили 30 тысяч солдат. Кажется, при строительстве Петербурга они потеряли больше людей. Думаю, не стоит сравнивать с результатами текущих гениальных мясных штурмов. Такую войну могла бы 21 год и сейчас выдержать российская экономика. Но пособник Путина не экономист, а псевдоисторик.
Но этот придворный историк снова подсветил главную мотивацию войны. Первопричины войны, как любит говорить Путин. И это, конечно, не о вступлении Украины в НАТО.
Это о том, что Путин представляет себя рядом с Петром Первым в учебнике по истории. Ибо почему бы вдруг еще этот пособник, Мединский, вспоминал бы войну со Швецией. Которая была 300 лет назад. После которой последовало множество войн, где русские и выигрывали и проигрывали и нигде не воевали вечно. Где были территориальные потери и были достижения.
Нет, вопрос не в войне. Вопрос в императоре. Путин видит себя преемником Петра Первого. Он делает то, что делал Петр Первый. Он сравнивает себя только с Петром Первым. Они там годами сидели в бункере и говорили об этом. И вот проговорились. Путин хочет иметь страницу в учебнике истории наряду с первым императором России. Не понимая иронии, что Петр Первый был первым, а Путин будет последним. Ибо он захотел восстановить мертвую империю и ускорит ее гибель. Как бы его ни спасал Трамп…
И действительно, во времена Петра Первого Россия могла воевать вечно и даже с большей интенсивностью, чем она воевала. Бедная страна рабов в совсем ином мире вокруг. И действительно, спустя 300 лет в учебниках истории никто не пишет о динамике ВВП того времени. Тогда это не имело значения. Но есть сейчас. 300 лет изменили мир и изменили Россию. Жаль, что Путин этого не понимает. Потому что это стоит очень дорого Украине, это уносит жизни лучших…
И да, мы теперь понимаем, что рассказывали Уиткоффу, когда он слушал по несколько часов этих кремлевских историков с открытым ртом. Которые рассказывали ему истории об устье Невы, сравнивая это с Крымом. И никто же этому застройщику из Нью-Йорка не может рассказать, что Путин изначально хотел всю Украину…
А что будет дальше? Какова мораль этой истории? Посмотрим…
Пока мы понимаем мотивацию. И снова поняли, что, как и зимой 2022 года, Путиным двигает иррациональное желание быть императором. Он не изменился и не совершил работу над ошибками. Он идет против маховика истории, игнорирует экономику, пренебрегает здравым смыслом и ставит на кон все. Он должен проиграть.
Проиграет ли он? Повезет ли ему с Трампом? Будет ли Запад ошибаться? Сдастся ли Украина…
Посмотрим….
Потому что мы остаемся в сюрреалистической ловушке в голове Трампа, которая искажает реальность и кажется, что ты находишься в третьем сезоне Твин Пикс. И деваться от необходимости иметь дело с современным Нероном во главе США мы не можем. Еще один правитель. Слишком много этих исторических аналогий.
А так да, Россия может воевать вечно. Если ее танки не застрянут в болоте. Но, конечно, будь президент Трамп, этого бы никогда не случилось.
Также следите за “Прямым” у Facebook, Twitter, Telegram и Instagram.
• Материалы, публикуемые в разделе “МНЕНИЯ”, отражают мнение автора публикации, который несет полную ответственность за достоверность информации.
• Редакция prm.ua может не разделять мнения, изложенные в авторском материале.
• Владелец вебстраницы в разделе «МНЕНИЯ» является автором публикации.