Манипуляции, преувеличения и много «если бы»: VoxCheck проанализировал интервью Зеленского телеканалу HBO
Проект VoxCheck проанализировал на правдивость 40-минутное интервью президента Украины Владимира Зеленского телеканалу HBO в первом выпуске 4-го сезона шоу Axios.
Хотя чисто фактологических заявлений в интервью было немного, ведь Зеленский часто употреблял фразы «я думаю», «я хочу», все же удалось выявить критические фактологические недостатки — манипуляции и преувеличения.
МАНИПУЛЯЦИЯ
«Как нужно еще больше заявлять о желании вступления, если это закреплено в Конституции Украины — направление в Евросоюз, евроинтеграция, а также вступление в НАТО? Поэтому у меня очень простой вопрос — почему Украина до сих пор не в НАТО? Если без этих фраз, что мы все будем думать, мы будем общаться (с президентом США Джо Байденом — ред.), для меня первый вопрос звучал бы так: «Мистер Президент, почему мы до сих пор не в НАТО?»
Новые страны могут быть приняты в состав НАТО при условии консенсуса между всеми странами-членами Альянса. США является лишь одной из 30 государств в составе Альянса.
Для непосредственного вступления в организацию страна-кандидат должна соответствовать ряду критериев, изложенных в Североатлантическом договоре. Базовыми являются приверженность принципам демократии, социальной справедливости и экономической свободы.
МАНИПУЛЯЦИЯ
«Есть несколько эмоций по вакцинации в мире. Возможно, они не все приятные, но я должен их озвучить. То, что Украина не является равноправным членом Европейского Союза, — на это четко указали сроки вакцинации. Мы не в приоритете стран мира, которые получат вакцину сразу»
Президент прав — мы далеко не первые в очереди за вакцинами. А вот повлияла бы на это принадлежность к ЕС — сомнительно. Логика Зеленского здесь такова: Украина не получила вакцину, потому что она не в ЕС. Но это — порочная логика.
Украина имеет возможность получить вакцину от коронавируса в рамках программы COVAX. COVAX — это своеобразная подушка безопасности. Принцип таков: богатые государства «сбрасываются» деньгами, чтобы поддерживать медицинские исследования и вкладывать в строительство инфраструктуры. Поэтому в будущем будет возможность производить больше доз препарата, чтобы распределить между странами-участницами.
Но поскольку Украина входит в группу стран с доходами ниже среднего, то вакцины для нее будут предоставлять в рамках специального механизма финансирования от Глобального альянса по вакцинам и иммунизации (GAVI).
Но Украина также может и должна и самостоятельно покупать вакцины. Ведь от COVAX Украина может рассчитывать на вакцины только для 20% населения — и те будут поступать отдельными траншами. Остальное население надо вакцинировать за свой счет.
Централизованными закупками медпрепаратов в Украине занимается госпредприятие «Медзакупки». Именно оно должно заключать контракты по вакцинам. Только вот МОЗ уполномочил их это делать лишь 10 декабря — во время, когда, к примеру, Великобритания уже несколько дней делала прививки своим жителям. А средства на закупку в МОЗУ поступили 22 декабря — вакцинация в США на тот момент продолжалась уже неделю.
Поэтому жаловаться на свой статус вне ЕС — некорректно. Украинская власть имела возможность искать вакцину и договариваться о ее поставках заблаговременно, но до последнего не пользовалась этой возможностью.
МАНИПУЛЯЦИЯ
«У нас было две революции. Мы видели такое. Мы видели и понимали, что такое может произойти в мире, но что это будет в США, никто не ожидал»
Нет, между штурмом Капитолия и Революцией Достоинства и Оранжевой революцией есть существенная разница.
Во-первых, характер событий. И Оранжевая революция и Революция достоинства начались как мирный протест против действующей центральной власти. Штурм Капитолия, наоборот, с самого начала был актом насилия, который прямо нарушал законодательство США и привел к гибели 5 человек (4 протестующие и 1 полицейский). Он был направлен на поддержку действующего на тот момент президента, который проиграл выборы (и это подтвердили суды США), но не хотел этого признавать.
Во-вторых, причины. Если протесты в Украине были вызваны антидемократическими действиями власти (в случае Оранжевой революции — фальсификации на выборах, в случае Революции достоинства — отказ президента от евроинтеграционного курса; коррупция; насилие против мирных протестующих и др.), то штурм Капитолия произошел вследствие ложных заявлений Дональда Трампа о якобы фальсифицированных выборах и призывов пересчитать голоса.
Отличаются и «рядовые» участники событий. Штурм Капитолия поддерживали в основном маргинализированные группы — например, сторонники теории заговора QAnon и ультраправых движений. В украинских протестах участвовали представители различных слоев и профессий, а правые движения составляли незначительную долю протестующих.
ПРЕУВЕЛИЧЕНИЕ
«Чтобы оформить бизнес, надо от 15 до 25 минут».
Здесь Зеленский говорит в контексте цифровизации в Украине и скорее всего подразумевает регистрацию ФЛП через приложение «Действие». Впрочем, не все так просто, как пытается показать президент. Процедура регистрации ФЛП может занять до 2 рабочих дней. Около 10 минут занимает только процесс подачи заявления. Если же ФЛП вам не подходит, то, например, процедура оформления общества с ограниченной ответственностью в среднем занимает более 6 дней (ст. 6).
«ЕСЛИ БЫ» ПРЕЗИДЕНТА
Большинство высказываний Зеленского сложно проверить в соответствии с методологией фактчека. К ним относятся и так называемые «если бы»: «если бы я тогда был Президентом», «если бы в Украине сейчас было ядерное оружие», «если бы Украина была в НАТО».
VoxCheck прокомментировал эти заявления и оставили без вердикта, чтобы читатели могли оценить их самостоятельно.
БЕЗ ВЕРДИКТА
«Я понимаю, что ядерное оружие — это очень плохо. Но если бы в Украине сейчас было ядерное оружие, если бы мы тогда не сделали такую большую ошибку, а я считаю, что это ошибка на сегодня, то не было бы вторжения, и у нас были бы свои территории. Поэтому мы всегда могли бы говорить на равных с Российской Федерацией и со всем миром. Вот и все»
Отказ от ядерного оружия — не ошибка, а, скорее, необходимость. С одной стороны, экономическая необходимость — обслуживание ядерного оружия обходилось бы слишком дорого для Украины, которая в 1990-х находилась в экономическом кризисе. С другой стороны — Украине необходимо было продемонстрировать свою надежность как политического партнера, который стремится к миру и стабильности. Еще в Декларации о государственном суверенитете Украины 1990 года было провозглашено, что страна будет придерживаться трех неядерных принципов: не принимать, не производить и не приобретать ядерного оружия. Украина не смогла бы разговаривать со «всем миром» на равных, а, наоборот, могла оказаться в международной изоляции и находиться под санкциями, как, например, сейчас находится Иран.
БЕЗ ВЕРДИКТА
«Вы хотите сказать, что мы должны поставить крест на Крыме и не вспоминать, что это наша территория? Я как новый президент этого не могу себе позволить. Не хочу. И я это никогда не приму. И, простите, если бы я тогда был президентом, мы бы там все умерли в Крыму, но мы бы туда «зеленых человечков» не пустили. А если бы не пустили туда «зеленых человечков», то Россия не помогала бы сепаратистам и не была бы на востоке Украины. Поэтому формат такой должен быть, я так считаю»
ГБР называет пять основных причин потери Крыма: сокращение ВСУ, подрыв состояния мобилизационной готовности, уничтожение систем противовоздушной обороны Крыма, незаконные изменения в ВСУ и нивелирования стратегических документов, непринятие мер по реагированию на внешние угрозы.
Можно ли было просто не пустить «зеленых человечков» в Крым при такой обороноспособности и системном разрушении ВСУ — неизвестно.
БЕЗ ВЕРДИКТА
«Вы должны знать, что нескольких людей мы выгнали из партии. Таких прецедентов в этом парламенте не было. Ни одна партия не лишилась своих депутатов, хотя известна информация, что на них оказывают влияние некоторые финансовые группы. Как только я имел не только слухи и заказные статьи, а доказательство, что этот человек финансируется той или иной финансовой группой, я предлагал партии избавиться от этого человека»
«Слуга народа» действительно исключала из своего состава депутатов. Некоторых действительно через лоббирование олигархических интересов (Анна Скороход) или случаи взяточничества (А. Юрченко). А других, например, Гео Лероса — за критику президента и его окружения. Он обвинял Зеленского в нарушении предвыборных обещаний, а главу Офиса Президента — в злоупотреблении властью. Вскоре депутата исключили из фракции.
Александра Дубинского тоже исключили из состава фракции, но уже 1 февраля, то есть после интервью. Почему этого не сделали раньше? Разве многочисленных свидетельств журналистов-расследователей о связи Дубинского с Коломойским, состояние депутата и распространяемые им фейки о «проститутках на Майдане» было мало? Оставляем этот вопрос открытым.
Не меньше замечаний и к другим депутатам пропрезидентской партии: Евгения Шевченко, который повторяет кремлевские нарративы о необходимости восстановления отношений с РФ и «внешнее управление» МВФ; Ольги Василевской-Смаглюк, имя которой также связывают с олигархом Коломойским; Максима Бужанского, который минимум в своем Телеграмм-канале (а в придачу и с телеэкранов) активно продвигает антиукраинские и просоветские месседжи. Известен Бужанский и альтернативным законом о языке, который должен защитить права русскоязычного населения.
Стоит исключать таких депутатов из состава фракции? Тоже оставляем вопрос открытым — и для президента, и для читателей.
В этом созыве парламента «Слуга народа» действительно единственная фракция, которая исключает своих членов. Но в целом это не новая практика для украинского парламентаризма.
Напомним, народный депутат от «Европейской Солидарности» считает, что Владимир Зеленский в своем интервью HBO не только перевел на международных партнеров Украины свои личные провалы как политика и управленца, но и повторил кремлевские нарративы.
Невежество, цинизм и лживость: о чем свидетельствует большое интервью Зеленского на телеканале HBO
По мнению политического эксперта Андрея Смолия, Владимир Зеленский сделал все для того, чтобы высмеять Украину перед миром и закрыть окно возможностей, которое появилось после выборов в США.
Иногда лучше молчать, чем говорить — депутаты из «Евросолидарности» о интервью Зеленского
Также следите за «Прямым» в Facebook, Twitter, Telegram и Instagram.