Маты и смыслы: разбор интервью Зеленского американскому блоггеру Лексу Фридману

Источник: Facebook-страница автора

Первая эмоция прошла – теперь давайте разберем спокойно.

Маты. Оставим нравственно-культурную составляющую. Но обсценная лексика от человека-лидера может иметь место в исключительных случаях. Как, например, министр иностранных дел Дещица в 2014 году должен был разрядить ситуацию под посольством России в Киеве и назвал путина тем, кем он является.

Если бы посольство взяли штурмом, то виновата была бы уже Украина, поскольку Венская конвенция не имеет двучтений. В условиях, когда мы с разрушенной армией дали бы прямую дорогу casus belli, все могло обернуться иначе. Поэтому тогда использование второго имени путина было оправдано. Но сплошные матерные слова в интервью в кабинете в спокойной атмосфере на фоне флага и штандарта свидетельствуют о неуверенности в себе человека, который должен руководить государством в самый опасный момент.

Этой лексикой неуверенность маскируется, но враг ее прочтет.

Смыслы. Здесь еще хуже. Инфантилизм (все вокруг виноваты) с патернализмом (нам должны были дать) это точно не Черчилль. Разберем по частям, тезисно.

1. «Партнеры не помогли перед вторжением». Классическое переложение ответственности. Зеленского предупреждали за полгода до того, однако он не считался. Прежде его монобольшинство и правительство забирали деньги с обороны на дороги, потому что в 2020-21 годах назначенный им министр обороны Таран методически срывал государственный оборонный заказ. А предложение срочно дать 50 миллиардов на нужды обороны перед полномасштабной войной было названо «популизмом».

Так как должны вести себя взрослые люди, когда видели нежелание руководства Украины защищаться и слышали речи о майских шашлыках?

2. «Бросили с Будапештским меморандумом». Для начала нужно посмотреть, как он написан и что от Украины подписал Кучма в 1994 году. В случае угрозы должны собираться подписанты. Из текста следует, что если все не собрались, значит собрание не действует. Не Зеленский делал текст, но как минимум два дипломата (Александр Чалый и Борис Тарасюк), которые принимали участие в работе над документом, не чужды для офиса президента.

Просто в цивилизованном мире процедура имеет значение для легитимности, а для Украины Будапештский меморандум должен быть уроком – смотри, что подписываешь, чтобы потом не жалеть.

3. В части вопросов о коррупции ничего нового: отвержение обвинений и непризнание проблемы и защита своих. Также снова попытка перевести стрелки на США – мол, наша коррупция, это ваш лоббизм. Ну, за такой «лоббизм» в Америке садят лет на триста, у нас садят в новое авто люкс-класса.

4. Беларусь. Лукашенко, конечно, мерзость. Но Зеленский должен вспомнить, как в сентябре 2019 года перед визитом Лукашенко в Житомир министерство обороны полностью ликвидировало воинскую часть А0229 — танковый батальон Десантно-Штурмовых войск, который был расположен в районе Овруча Житомирской области — единственное боеспособное подразделение на севере. Тогда Лукашенко пообещал Зеленскому, что у Украины никогда не будет проблем со стороны Беларуси. Именно с севера российские войска ворвались в направлении Киева.

Собственно можно долго полемизировать с Зеленским. Некоторые его тезисы были правильными, хоть и не новыми. Но общее впечатление неуверенного в себе, но озлобленного подростка, ни за что не отвечающего и обвиняющего всех вокруг – это сухой остаток от увиденного, который остался у меня.

Можете представить себе реакцию англоязычной аудитории, для которой писалось интервью, и которая всегда критическая. Ко всем.

Напомним, 5 января президент Украины Владимир Зеленский дал почти трехчасовое интервью американскому блоггеру и подкастеру Лексу Фридману. «Содержательные ответы на непростые вопросы. Украинское видение справедливого мира, которое важно знать всем в странах-партнерах. Президент рассказал о силе украинцев, истоках преступной российской агрессии и нашей готовности работать вместе с Президентом Трампом и всеми партнерами, чтобы установить надежный и продолжительный мир» , – говорится в подписи к этому интервью в YouTube-канале Офиса президента Украины.

Также следите за “Прямым” у Facebook, Twitter, Telegram и Instagram.

• Материалы, публикуемые в разделе “МЫСЛИ”, отражают мнение автора публикации, который несет полную ответственность за достоверность информации.
• Редакция prm.ua может не разделять мнения, изложенные в авторском материале.
• Владелец вебстраницы в разделе «МЫСЛИ» является автором публикации.